Für ihr kommendes Album hat Shakira mit Kollegin Rihanna zusammengearbeitet. Wir zeigen euch das Video zu "Can't Remember To Forget You". (Update)
Konstanz (mau) - Die kolumbianische Sängerin Shakira hat einen neuen Song veröffentlicht, auf dem sie erstmals mit Rihanna zusammen arbeitet. Das Duett "Can't Remember To Forget You" wird auf Shakiras kommendem Album zu finden sein, das Ende März erscheint.
Jetzt gibts auch das Video zur Single, in dem natürlich nicht mit nackter Haut gespart wird.
So viel vorweg: Anschauen lohnt sich. Anhören eher weniger. Aber entscheidet am besten selbst:
15 Kommentare mit 88 Antworten
shakira und rihanna machen was zusammen und ihr redet von anHÖREN? als ob das ohne video auch nur ein mensch klickt.
so läuft das, video ist erwartungsgemäss super, song immernoch nicht gehört. shakira ist schon ein mäuschen.
Ist eh ein Scheisslied. Typische nichtssagende Dudelpopkacke. Ach und Rihanna ist auch noch zu hören. Schrecklich.
Alles Fotzen ausser Mutti!!
Nee Shakira ist ja cool.
Fotzen. Allesamt!
cafi scheint mir in letzter zeit ein wenig übellaunig zu sein.was los, schoki aus in der alpenrepublik ?
ach Quatsch, neben Cafi's Berghütte wurde nur ne Moschee mit extrahohen Mineretten gebaut und jetz is er stinkisch
Weil sie aus Zartbitter- statt aus Vollmilchschokolade ist?
bei uns gibts keine Minarette mehr.
Haste alle schon niedergebrannt.
ne haben wir demokratisch beschlossen das wir das nicht wollen.
Meine Idee die Ollen Kirchtürme fairerweise auch gleich zu verbieten stiess allerdings auf taube ohren.
Schonmal versucht so n Minarett in ein Paper zu rollen? Vergiss es.
Ach ja, ich vergas, dass ihr sowas noch selbst bestimmen könnt ohne gleich als Nazis beschimpft zu werden. Das mit den Kirchtürmen würde ich auch bei uns begrüßen. Die Scheiss Glocke klingelt Sonntags um 6:50, 7:30, 8:00, 8:20 (5 Minuten lang), dann noch mal 9:00 usw.
vlt. hat Cafi ja nen Abstimmungskater, vom vielen Abstimmen ist bestimmt schon der rechte Arm ganz steif
wieso, die schweizer wurden doch als nazis und fremdenfeindlich beschimpft nach dieser abstimmung!? meinetwegen müsste es auch keinerlei wie auch immer geartete gotteshäuser geben, aber wenn: dann bitte gleichermassen für alle.
Dieser Kommentar wurde vor 10 Jahren durch den Autor entfernt.
Echt? Hab ich nicht mitbekommen. Hättest du ne Quelle für mich? Das mit keinerlei Gotteshäuser unterstütze ich. Das mit gleichermassen weniger.
die quelle bin u.a. ich. als das damals für 3-4 wochen aktuell durch die presse geisterte habe ich viel gegenstimmen wahrgenommen, unter anderem meine und die meines gesamten freundes-, familien- und bekanntenkreises - niemand den ich kenne hätte jemals gegen minarette gestimmt. kirchen haben kirchtürme, moscheen haben minarette, alle sollen ihren glauben leben und ihre häuser errichten, wenn sie denn religion für so wichtig erachten, leben und leben lassen. ein verbot eines so wichtigen glaubensbestandteils wie den kirchturm oder das minarett halte ich für höchst fragwürdig im sinne des völkerrechts und der freien religionsausübung. es kann durch nichts wirklich gerechtfertigt werden, schon gar nicht durch "verschandelung der stadt" oder wie das ausgedrückt wurde, als ob europa/schweiz künftig alle 50 m eine moschee errichtet werden soll - das ist einfach fremdenfeindliches verhalten, hervorgerufen durch unbegründete ängste und unwissen, völlig passend zu der weltweiten islam-angst der dummen. der wikipedia-eintrag fast das ganze thema gut zusammen: http://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_Min…
... aber scheiße sehen die Dinger meistens trotzdem aus, aber das ist halt Geschmackssache.
Also genau das ist das Problem unserer Gesellschaft. Jetzt darf man nicht mal mehr demokratisch abstimmen, welche Bauten man in seinem Land haben kann ohne mit einer Menschengruppe verglichen zu werden, welche Millionen von Menschen umgebracht hat, weil sie nicht in ihr Weltbild passte. Deine Gleichberechtigung in allen Ehren aber wenn ich in ein anderes Land ziehe dann habe ich mich den Gesetzen dort anzupassen und kann nicht verlangen dass alles nach meinem Willen bzw nach den Regeln des Landes aus dem ich komme läuft.
Ich meine anscheinend gibt es mehr Menschen in der Schweiz die das ablehnen also ist es vollkommen ok es zu verbieten. Das hat nichts mit Ausländerhass oder Nazitum zu tun und ist deutlich besser als dass sich über den Willen des Volkes hinweggesetzt wird, weil die Regierung zu feige ist und es dann Vandalismus oder andere Gewalt gegen Fremde gibt. Hm da fällt mir doch glatt ein anderes Land als Beispiel ein...
Ach und dass man jetzt alles erlauben muss unter den Deckmantel des Glaubens bzw der Religionsfreiheit ist mit der grösste Schwachsinn den die Beführworter solcher Mineretten abgeben können. Wie lange kämpfen wir in Deutschland schon gegen Ehrenmorde und andere Verbrechen die aufgrund eines anderen Glaubens begangen werden?
Sehe ich genauso. Die Volksabstimmung ist eines der demokratischsten Verfahren überhaupt. Das da nicht immer das Beste für das "Volk" raus kommt steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Mal davon abgesehen, hätte ich gegen ein Verbot gestimmt. Weil ich nicht die Gefahr sehe, wie oben schon erwähnt, dass dann aller 5m ne Moschee steht. Architektonisch gefallen mir die meisten Sachen trotzdem nicht...
@harry_manback: für meinen geschmack nicht mehr oder minder scheisse als ein kirchturm.
@sancho: du hast recht, man sollte etwas differenzieren. natürlich ist man kein nazi wenn man keine minarette will, die gleichung wäre viel zu plump und so meinte ich das auch nicht. mir ging es darum, dass es diese unbestimmte islam-angst gibt welche höchstwahrscheinlich der hauptgrund für die minarett-ablehnung ist und auch bei leuten rechter gesinnung absolut zu finden ist.
natürlich muss man sich als ausländer in einem fremden land anpassen, klare sache. aber es gibt ja auch deutsche, österreichische und schweizer muslime, wenn auch sicher in kleiner anzahl - glauben ist ja keine sache der herkunft, nur weil der grossteil einer glaubensrichtung aus bestimmten regionen kommt. ich wünsche mir für die christen in überwiegend muslimischen ländern auch eine ungestörte glaubensausübung in kirchen. es geht um religionsausübung. für mich ein leidiges thema, da ich von religion nichts halte, egal welcher. aber für die leute die das brauchen wünsche ich mir eine gleichbehandlung, so lange es um gemässigte glaubensrichtungen geht - wovon man auch bei moscheen erst mal ausgehen sollte. und das der volkswille - gerade bei der frage "ausdehnung de islam in europa" nicht objektiv ist, erachte ich als fakt. die regierenden sollten schlauer sein und wissen, dass diese angst unbegründet ist.
sancho: du hattest gepostet als ich noch geschrieben habe, daher noch was zum thema ehrenmorde: ja, das ist ein problem - dieses problem ist aber ganz klar eines der ungebildeten und der hardliner, die den koran mittelalterlich und wörtlich auslegen und absolut nicht auf alle muslime übertragbar, nicht im ansatz.
Was mir auf den Sack geht ist aber diese Schwarz-Weiß-Malerei. Als ob es bei der Religionsgemeinschaft, die irgendwo ihr Gotteshaus hinsetzen will nicht genauso um knallhartes durchsetzen von Interessen geht. Unterm Strich geht es mMn dann eh wieder nur ums Geld. Ne abstrahierte Rechnung: Mehr Gotteshäuser=mehr Gläubige=mehr Vermögen.
Aber nein, auf der einen Seite sind die toleranten, intelligenten, guten Menschen und auf der anderen Seite die intoleranten, dummen und schlechten Menschen...
nun, wie gesagt: ich benötige keine religion und erachte sie auch für den rest der menscheit als überflüssig und völlig überholt.
es ist wohl eine frage der bildung und der standpunkte. ein ablehnen der minarette mit der begründung "verschandelung der baukultur" ist für mich kein argument und schlicht vorgeschoben. der grund "angst vor ausdehnung des islam" nur ausdruck einer unbegründeten angst und zu geringer bildung. für mich kann man ein minarett-verbot schlicht nicht begründen. genauso wenig wie die christen-verfolgung in pakistan, Nordkorea, Somalia oder Syrien. man sollte das global und fair sehen, dann wird auch niemand ausschliesslich als dumm und schlecht oder intelligent und gut angesehen.
Naja unbegründet ist die Ausbreitung des Islams in Europa sicherlich nicht. Ist ja icht so, als ob es nicht schonmal versucht wurde...
Zu deinem Argument, dass ja nicht alle Moslems so sind: Klar weiß ich, dass gerade der Koran sehr viele Auslegungen hat und dem entsprechend verschiedene religiöse Gruppierungen. Aber nach deinem Argument hätten auch diese Gruppen das Recht auf Religionsausübung. Ich denke da wird wieder zu wenig differenziert. Die Religionsfreiheit soll ja die Ausübung der Religion nur insofern gestatten solange diese nicht gegen bestehende Gesetze verstößt. Ich weiß nicht in wie weit dann das Wahlrecht höher zu sehen ist als die Religionsfreiheit.
Genauso ist es ja mit meinem Glockenbeispiel. Es gilt in Deutschland per Gesetz eine Nacht-, Sonntags- und Feiertagsruhe. Nur die Kirche braucht sich nicht daran zu halten?
Es gibt in Deutschland ein Arbeitsrecht, welches besagt, dass nach 2 befristeten Arbeitsverträgen der 3. ein Festvertrag sein muss. Nur die Kirche darf weiterhin Kindergärtner behandeln wie sie wollen weil diese nicht kirchlich verheiratet sind. Das ist wirklich so. Die Kollegin meiner Freundin wird quasi von der Kirche gezwungen kirchlich zu heiraten um ihren Job zu sichern. Und die Kirche darf das. Wo ist das die Religionsfreiheit?
sancho: da hast du falsch interpretiert, ich bin entschieden gegen jegliche extremistische oder mittelalterliche auslegung von religion und sehe für diese gruppierungen keinerlei daseinsberechtigungen. hier müssen ganz klar alle riegel vorgeschoben werden zu die eine gesellschaft fähig ist und mit viel aufklärung entgegengewirkt werden. die zahl der salafisten z.B. wird in deutschland mit ca. 2.000 beziffert, eine verschwindend kleine anzahl im gegensatz zu den ca. 4.000.000 muslime die hier leben. dennoch überwiegt die negative wahrnehmung der extremisten.
zwischen wahlrecht und religionsausübung setze ich die verhältnissmässigkeit. ein türmchen sollte niemanden stören, ein um 5 uhr früh rufender muhezin dagegen stört völlig nachvollziehbar so gut wie alle nicht-muslime, daher auch m.E. zu recht untersagt.
zu deinem zweiten posting: ich bin völlig d`accord: das glockenspiel sollte ebenso behandelt werden wie der muhezin und die kirche hat sich zwingend aus persönlichen verhältnissen rauszuhalten, insbesondere im fall kitas, alterheimen, betreuung, etc. - sehe ich genauso, völlig veraltet und unnötig. glauben soll für gläubige sein und NIEMAND anderen sonst.
Ok ich finde die Begründung, warum es keine Mineretten geben soll auch Schwachsinnig. Die Intention dahinter, dass die Mehrheit so etwas einfach nicht wünscht ist dagegen ein Aspekt, den man respektieren muss, wenn man in einer Demokratie leben möchte.
Zum Beispiel muss ich ja auch damit Leben, dass die öffentliche Meinung über Marihuanakonsumenten schlecht ist, weil man nur die immerbreiten, nichtsraffenden Dauerkiffer kennt. Aber wenn die Mehrheit dafür ist, weiterhin Gras zu verbieten dann ist es so. Da hilft es nur Aufklärungsarbeit zu leisten anstatt alle als intolerante Faschos zu beschimpfen. (polemisch gesprochen)
schöner vergleich.
tatsächlich scheint es so als würde die mehrheit der bürger eine legalisierung ablehnen, obwohl es dafür keine stichhaltigen argumente gibt, bin bei dir.
eventuell sollte das volk viel eher für eine denkende und handelnde regierung plädieren um klug geführt zu werden. die "massenmeinung" hat mich irgendwie noch nie so wirklich überzeugt, sei es bei minaretten oder bei der legalisierung von weichen drogen oder dem olympiastandort bayern/münchen.
ich für meinen teil erachte das verbot von gras für falsch und leiste stets aufklärungsarbeit.
Sehr schön
Ich freue mich mit dir eine gesittete und unterhaltsame Diskussion führen zu können.
dito
wieso, die schweizer wurden doch als nazis und fremdenfeindlich beschimpft nach dieser abstimmung!? meinetwegen müsste es auch keinerlei wie auch immer geartete gotteshäuser geben, aber wenn: dann bitte gleichermassen für alle.
jep aber wir scheissen drauf.
... das lieb ich an dem Bergvolk, die sind so scheiße pragmatisch.
Bei Caffi denke ich eher dass er Phlegmatisch ist^^
Ne, er is ja kein Ossi
phlegmatisch und pragmatisch bin zumindest ich auf jeden fall.
Wobei ... phlegmatisch vielleicht auch nicht grade, aber auf jedenfall Faul und minimalistisch.
Wenigstens ist er ehrlich
Also Berber79 ist jetzt offiziell NICHT lautuser. Viel zu differenziertes Denken möglich.
Trotzdem will mir das Bild nicht aus dem Kopf, wie du vor ner Klasse als Geschichtslehrer sagst, der zweite Weltkrieg begann 2954958 weil Religion scheiße ist, deshalb braucht man die kirchliche Zeitrechnung nicht. 
Und @ Sancho: Wunderbare Kritikpunkte an der Kirche. Sogar sinnvolle, anders als gegen einen Feiertag zu wettern.
Der zweite Weltkrieg begann ungefähr 14 Milliarden nach Urknall und endete ungefähr 14 Milliarden nach Urknall, aber 6 Jahre später.
hey Dude, is schon wieder die Sahne in deinem White Russian schlecht
Pfff noob, glaubt der an den Urknall
@ Harry: Ne die war super. Und das Kräuterbutter-Baguette erst.
Ich wäre ja für die Juche-Zeitrechnung
ist doch ähnlich wie in der Schweiz. Trennung von Staat und Kirche aber wir alle bezahlen automatisch Kirchensteuer.
Man muss schon fighten und austreten und ganz assig tun damit man das nimma zahlen muss.
Trennung von Staat und Kirche sieht für mich anders aus.
Dabei hab ich grundsätzlich nicht mal was per se gegen die Kleidchenträger mit den brennenden Handtaschen. Weihrauch rockt.
Ja in Deutschland isses noch besser: Der Staat, also auch jeder Steuerzahler, bezahlt das Gehalt der Angestellten von kirchlichen Einrichtungen wie Kitas, Krankenhäuser oder Caritas. Aber trotzdem darf die Kirche ihr Recht durchsetzen. Auch geil war die Kindergärtnerin, welche sich hat scheiden lassen und einen neuen Partner hat. Die wurde daraufhin wegen nichtchristlichen Verhaltens gefeuert. Rechtmäßig!
das isn Witz... also ich glaubs dir aber sowas find ich komplett Gaga.
Wenns n Kinderhort von der Katholischen Kirche gezahlt und alles ist ... okay. Ihre Stelle, ihre Regeln.
Aber DAS dürfte nicht sein.
ich habe noch immer hoffnung, dass sie sich auf lp länge an ihre songwriterischen wurzeln der ersten spanischsprachigen platten erinnert. und wenn rihanna ihr als steigbügel dienen sollte, taugt letztere wenigstens mal zu etwas. das lied ist natürlich furchtbar....leider...aber die hoffnung stirbt zuletzt
Ich wünschte ich wär so eine Wand
Fickificki lalala. Ich geh wieder Mos Def hören...
nach mehrmaligem hören finde ich das inzwischen richtig gut.
Ehrlich jetzt? Am Anfang stand ich dem ziemlich neutral gegenüber, aber mittlerweile nervt's mich mehr und mehr ...