Comedy? Metal? Für Bülent Ceylan keine Gegensätze. Im Interview spricht er über seine Band, Schlager-Kollabos mit Helene Fischer und Roland Kaiser, politische Botschaften und Album-Verrisse.
Bülent Ceylan will längst nicht mehr nur als Comedian mit Faible für harte Gitarren wahrgenommen werden.
@Napalm Records, das ist ein Metal-Label und die haben gesagt: Wir wollen das auch optisch stärker in diese Richtung ziehen. Man soll sehen, dass du Metal machst.
Soviel zum Thema, Label nehmen keinen Einfluss auf Musiker.
Na ja, was heißt da spekulativ. Es ist doch wohl klar und für jeden nicht mit Scheuklappen durch die Wälder Stapfenden offensichtlich, dass der Bülent längst kurze Haare hätte, wenn ihn Nuclear Blast... äh.. Napalm Records nicht zu den langen Haaren zwingen würde. Das weiß man doch. Genau wie jedem echten Kenner der Szene klar ist, dass er viel lieber Schlager machen würde, wenn ihn das Label lassen würde.
Es wurde hier mehrach der Einfluss und die Einflussnahme von Labels auf ihre Musiker bezweifelt. Selbst wenn es offensichtlich war. Ich erinnere nur an den Reddit Thread, den ich hier mal gespostet habe. Wo sogar Mitarbeiter davon berichteten. Selbst das wurde in Frage gestellt. Standardaussage war dann immer, zeig uns Beweise
"Es wurde hier mehrach der Einfluss und die Einflussnahme von Labels auf ihre Musiker bezweifelt."
Nein, wurde er nicht. Hab ich damals selbst im Zwischenfazit festgehalten, und hier oben ja auch noch mal bestätigt. Anscheinend verstehst du noch immer den Unterschied nicht zwischen etwas das sein kann und etwas das sein muss.
Und der Unterschied ist mir durchaus bewusst. Aber wenn man sich dessen bewusst ist, dass das Gang und Gebe ist und dann absolutes Offensitliches bei Seite schiebt, mit der Aussage "zeig mir erstmal Beweise" - das ist halt crap!
Aber auch "Gang und gäbe", "offensichtlich" sind ja schon sehr subjektive Wertungen. Für dich mag die Reddit Diskussion Offensichtliches zeitigen oder bestätigen, weil du halt bestätigt sehen möchtest, was du eh schon glaubst. Andere bevorzugen stichhaltigere Argumente.
"das ist halt crap!"
Ich finde in Zeiten von Misinfornation und Demagogie sollten viel mehr Menschen auf faktenbasierten Diskussionen beharren. Ich glaube, die Menschheit wäre damit besser dran...
Wenn ich mich einmal relativ eindeutig bestätigt sehe, kann es Zufall sein. Wenn es zweimal passiert, wirds unwahrscheinlicher. Wenn es drei Mal und mehr der Fall ist, wird es irgendwan naiv, noch von Zufall zu sprechen und nach Beweisen zu fragen. Hier ist gesunder Menschenverstand gefragt, auch wenn das vielen hier missfällt. Aber ich glaube auch das hatte ich auch schon mal geschrieben
Puschel, hat dich diese Woche eigentlich schon jemand daran erinnert, dass wir hier https://laut.de/News/Farin-Urlaub-Die-neue… noch sehnsüchtig auf einen Kommentar von dir warten?
Das man (ich) hier ständig gemobbt werde, wurde ja auch stehts bestreitet. Die Beweise zu all dem was ich geschrieben haben, trudeln irgendwann auch von selbst ein, wie man sieht
Lass es 20 mal sein oder 50 mal. Du suchst nicht die Wahrheit, du suchst die Bestätigung deiner Annahme.
"Gesunder Menschenverstand" ist auch schon ne Wertung, weil er auf intersubjektive Überzeugungen abzielt, die jede/r teilt oder zu teilen hat. Wer diese nicht teilt, ist evtl nicht "gesund". Der Begriff ist in der Tat problematisch, aus folgenden Gründen: 1. Er setzt voraus, das jeder Mensch ihn teilen würde und müsste, 2. Dadurch entzieht er sich dem Anspruch, beweisbar sein zu müssen, 3. Er entstand als Reaktion auf bzw Bewältigungsstrategie für unübersichtliche, undurchsichtige Faktenlagen, 4. Psychologisch gesehen ist er konsensstiftend, 5. Er ist ein Totschlagargument, der kritischere Betrachtung abzuwehren sucht, 6. Was gesunder Menschenverstand sei und was nicht, ist stark geprägt von der Person, die ihn in Anspruch nimmt, also ideologisch und kulturell gefärbt und kann somit auch als "Beweis" für Vorurteile missbraucht werden.
"stehts bestreitet", wirklich? Aufgrund dessen dass du zwei drei Mal orthographisch/grammatisch gesehen versagt hast in meiner Beobachtung, muss ich gesund-menschenverstandlich die unbewiesene, unumstößliche Diagnose aufstellen, dass du ne Rechtschreibschwäche hast. Ey, in meinem Teekreis haben mir alle zugestimmt, also muss es wahr sein. Gesunder Menschenverstand.
(Ich hoffe es ist klar, was obiges demonstrieren sollte. Man weiß ja nie, ob die Ironie am anderen Ende entsprechend ankommt.)
Es ist offensichtlich, dass ich eine Rechtschreibschwäche habe. Ich muss gefühlt jedes mal prüfen, ob man irgendwann mit einem n am Ende schreibt, oder mit zwei, obwohl ich das Wort schon eine Millionen Mal geschrieben habe. Dein gesunder Menschenverstand hat dich nicht getäuscht.
Ich verstehe was du damit meinst, dass der "gesunde Menschenverstand" als Argumentation schwierig sein kann. Aber ab einem gewissen Punkt muss man sich auch darauf berufen können, und dieser Punkt war bei der vergangenen Diskussion, schon lange, sehr weit überschritten
@Gleep: Ich hab Puschel mal wieder nach seinen Lieblings-Metalalben gefragt. Oder mit anderen Worten: ich habe Puschel mal wieder gemobbt.
@Puschel: dass ein Label dem Künstler was vorschreibt, kann bedeuten, dass das Label sagt: "Wir sind ein Metal-Label, bitte mach Musik, die nach Metal klingt und so aussieht, lieber Künstler" oder dass das Label sagt: "Fick deine künstlerische Vision und mach die gleichklingende Musik, mit der sich das meiste Geld verdienen lässt". Dass erstere Aussage stattfindet, da stimmen die meisten zu, das ist mMn. auch in Ordnung. Bei letzterem kommt öfters Schrottmusik raus. Da gibt's nicht nur binär "Ja" oder "Nein", sondern viele Zwischenstufen. Ich frag mich ehrlich, was du hier gerade eigentlich hören möchtest.
"Wir sind ein Metal-Label, bitte mach Musik, die nach Metal klingt und so aussieht, lieber Künstler"
Und damit schreibt das Label dem Künstler etwas vor. Nichts anderes habe ich geschrieben. Ich habe nicht gesagt, dass das Label damit falsch liegt, oder was auch immer die damit bezwecken wollen. Ich habe nur geschrieben, dass Künstler (die häufig noch nicht so erfolgreich sind) bei solchen Labels selten einfach das machen können, was sie machen wollen. Vielleicht im Kern, aber dieser Kern muss dann so gestaltet werden, dass das Ganze am Ende auch kommerziell erfolgreich ist. Häufig auch gegen die künstlerische Vorstellung des Künstlers. Das ist komplett logisch, üblich und eigentlich auch für jeden ersichtlich, der sich nicht vollends gegen diese Wahrheit wehrt. Häufig ist es natürlich auch so, dass Künstler und Labels gemeinsam daran arbeiten, etwas kommerziell erfolgreicher zu gestalten. Das stelle ich nicht zur Abrede.
Und da schreibst du im Groben und Ganzen das Gleiche wie Schwingster im ersten Kommentar hier, ich stimme deinen Ausführungen auch zu, das beste für alle Beteiligten ist es, einen Kompromiss zwischen Kunst und Kommerz zu finden.Eigentlich sind wir uns doch einig, warum diese ewigen Diskussionen?
Ja, "sich ausschließlich der Kunst verpflichten, #izkla... wenn Charlie Kaufman einen imaginären Zwillingsbruder erfindet, um letzteren ein Skript für die Filmadaption eines Buchs schreiben zu lassen, weil er selbst schon zu lange mit dieser Auftragsarbeit am hadern ist, dann kommt am Ende ein Arthouse-Flick mit Nicolas Cage in der Hauptrolle dabei raus, der eben jenen Prozess erzählt und irgendwie gehen die Brüder am Ende im RL™ auch noch mit dem Drehbuch-Oscar nach Hause...
...aber wenn ICH das mache und mein Zwillingsbruder bloß zweimal etwas zerfaserter während eines Ehrenamt-Wochenenddienstes wirkt, weil er sich unbegründete Gedanken macht, ob ich das wolkenkratzerhohe Niveau seiner Kommentarspaltenbeiträge als muppet bei laut.de halten kann, dann lässt mir die Steffi (mit den haselnußfarbenen Augen; nicht die andere!) aus HR von der ärztlichen Direktorin ausrichten, diese mache sich aktuell über die Regelmäßigkeit meiner genommenen Jahresurlaubsphasen Gedanken und ob ich mir zum Entspannen nicht noch unkompliziert und spontan zwei weitere Wochenenden frei nehmen wolle diesen Monat, während derer mir die Fakes auf laut.de dann wieder rückmelden werden, meine Beiträge seien Müll und könnten weg!
Es gibt Kompromisse die man machen kann und machen muss, damit ein Kunstprojekt überhaupt erst das Licht der Welt erblickt. Aber wie man es dreht und wendet, Kompromisse machen ein Kunstprojekt nicht besser! Wer künstlerisch gesehen ein 100% optimales Ergebnis erschaffen möchte, der muss auf Kompromisse zu 100% verzichten! Und je nachdem in welchem Umfeld man sich bewegt, kann man sich Kompromisse entweder erlauben oder eben nicht. Wer bspw. zum ESC will, der muss ggf. bereit sein sich zu 100% zu verbiegen. Hier geht es nicht um Kunst, hier geht es ausschließlich um den kommerziellen Erfolg - und vielleicht auch etwas um den Spass bei der Sache
Hab den Eindruck, dass Puschel in Diskussionen auch entweder zu 100% Recht haben muss und "die anderen" haben zu 0% Recht, oder umgekehrt. Es gibt nichts dazwischen und man muss das auch so mathematisch binär ausdrücken können. Daher fühlt er sich anscheinend auch so oft missverstanden und das macht Diskussionen mit ihm so mühselig. Das gleiche wie in der Kunst/Kommerz-Diskussion.
Ansonsten hat Schwingster das über mir gut auf den Punkt gebracht. Vielleicht wäre in diesem konkreten Fall ein "100% optimales Kunstergebnis", dass Bülent Ceylan als Tool-Fan selbst so wie Tool klingen wollen würde und die gigantische Fallhöhe einfach ignoriert bzw. das Ergebnis halt als "Kunst" deklariert. Ist schon gut, dass es nicht so gekommen ist.
"Frauencharaktere. Du schreibst halt einfach zu wenige Frauencharaktere und wahrscheinlich wirken sie fast alle deshalb so eindimensional und geradewegs deiner romantischen Phantasien entsprungen? Ich meine... "Krypta", for real?!". Steffi aus HR (mit den grünen Augen), ihre Namensvetterin mit den haselnußfarbenen Augen und die ärztliche Direktorin - zu viele Frauen können oder wollen meinen Gedanken offensichtlich noch immer nicht folgen, dass sie alle in den Kommentarspaltenalltagsstreitereien gar nicht wirklich stattfinden und daher auch in den Manuskripten für den Almanach der anstößigsten Kommentarspaltenauffälligkeiten meines Bruders im Grunde genommen so gut wie gar nicht auftauchen. So ein Schwachkopf!
Wenn ICH mir einbilden würde, dass die Macher von laut.de mich mit einem Rückblick in Almanachform auf die Geschehnisse in ihren Kommentarspalten seit deren Erschaffung beauftragt haben und nur mein imaginärer Zwillingsbruder mir noch helfen könnte, den ungeliebten Auftragsarbeitenstau auf meinem Schreibstisch zu beseitigen, dann würde ich das wohl sehr viel gescheiter angehen, indem ich z.B. dem Projekt vom Start weg schon mal einen anständigeren und kommerziell verwertbareren Namen gegeben hätte, wie z.B. "Der große laut.de-Almanach der auffälligsten Kommentarspaltenanstößigkeiten" o.ä.
"Wer bspw. zum ESC will, der muss ggf. bereit sein sich zu 100% zu verbiegen. " Solche Sätze von sich zu geben, und das auch noch völlig ernst gemeint, sagt halt einfach alles.
Du merkst es tatsächlich nicht, was Du da geschrieben hast, oder?
Dann erklär doch mal bitte, warum sich jemand, der zum ESC WILL, also dort mitmachen WILL, der also ganz genau weiß, was dort abläuft und dann dort dabei sein WILL, sich um 100(!) Prozent verbiegen müsste. Wenn du das erklärt hast, dann erklär doch noch kurz, warum jemand, der 100(!) Prozent nicht ESC ist, dort mitmachen WILL. Danke.
Bülent hätte beim ESC vermutlich schlechte Chancen, weil seine Musik für internationale Ohren zu generisch und unspektakulär ist - anders als Electric Callboy, die ich locker in den Top 5 sehen würde. Ansonsten ist die Debatte doch echt albern. Es gibt viele ESC-Fans, die sich die Musik nicht unbedingt privat anhören würden, ich selbst habe beim letzten Wettbewerb elf Mal (!) für meine Favoriten gestimmt . Mittlerweile findet man in jedem Jahr auch so drei bis vier Acts, die absolut seriös sind und ihre Qualitäten haben. Und sich null verbiegen müssen. Die Litauer Post Rocker Katarsis, die australischen Prog-Popper Voyager, das polnische Indiepop-Duo Zala Kralj und Gašper Šantl oder die Ukrainer Shum fand ich so spannend, dass ich auch mehr von ihnen hören wollte. Von den Ethno-Poppern Tautumeitas (manchmal durchaus auch mit jazzigen Arrangements) besaß ich schon zwei Alben, bevor sie dort angetreten sind .
"Mittlerweile findet man in jedem Jahr auch so drei bis vier Acts, die absolut seriös sind und ihre Qualitäten haben. Und sich null verbiegen müssen."
Woher weisst du, dass die sich nicht verbogen haben? Das Einzige was du sicher sagen kannst ist, dass beim ESC nicht die Kunst die höchste Priorität besitzt, sondern der Spass und der kommerzielle Erfolg!
Natürlich gibt es auch Musiker die machen quasi Musik für den ESC, da muss man nicht viel anpassen. Aber auch die werden sich in erster Linie überlegen, wie man bei dem Wettbewerb den größten kommerziellen Erfolg abgreifen kann. Es handelt sich um einen musikalischen WETTBEWERB! Es geht hier vor allem darum, andere Musiker "auszustechen", in dem man größere Massen begeistert. Das ist das Wesen dieses Wettbewerbs, eines Wettbewerbs
Ich weiß, dass sie sich nicht verbogen haben, weil Katarsis mit leicht sperrigem, disharmonischem Post-Rock angetreten sind und Go_A (sorry, "Shum" war der Songtitel) mit dieser eigenwilligen Mischung aus Folk und leicht ranzigen, unsauberen und ballernden Clubsounds, die sie seit ihrer Gründung 2012 spielen. Dieser Kehlkopf-Schreigesang ist übrigens auch gar nicht mal so gefällig. Es gibt in der Ukraine eine ganz spannende Folktronica-Szene, aus der sie auch hervorgegangen sind. Die Gefahr, sich beim ESC gerade mit seriöseren Beiträgen zu blamieren, würde ich übrigens nicht unterschätzen .
Man könnte glatt meinen, dass "Kunst" subjektiv ist und für einige Leute Scooter und Electric Callboy Kunst sind und für andere Leute die experimentelle Band mit 5 Hörern, die sich so anhört, als wenn man alle Instrumente und den Sänger die Treppe runterschmeißt. Und beide haben recht, alle Leute dazwischen ebenfalls.
"Woher weisst du, dass die sich nicht verbogen haben?"
Das kann man rausfinden, indem man sich mal anhört, was die Leute vor und nach dem ESC so veröffentlicht haben.
"Man könnte glatt meinen, dass "Kunst" subjektiv ist und für einige Leute Scooter und Electric Callboy Kunst sind"
Kunst ist alles und nichts, vielleicht sollte man aber zwischen anspruchsvollerer Kunst und easy-listening Gedudel oder gar Klamauk differenzieren. Ich weiss, auch das ist zu einem gewissen Teil subjektiv, aber eben nur bis zu einem gewissen Punkt.
"Ich weiß, dass sie sich nicht verbogen haben,"
Für Deutschland sind ja auch bereits LOTL angetreten und Fuchsschwanz hätten es fast geschafft. Beide haben mega eingängige Songs komponiert, die eindeutig das Ziel hatten, auf dem ESC erfolgreich zu sein. Groß verbogen haben die sich auch nicht, dennoch haben sich einem potentiell erfolgreiches Erfolgsrezept angebiedert. Eigentlich alleine schon durch ihre Teilnahme
Spätestens seit Steely Dan oder den Doobie Brothers wissen wir doch, dass Easy Listening eine verdammte Kunst sein kann . Ob etwas mit Kunstanspruch daherkommt, ist mir eigentlich auch erstmal egal. Welche Maßstäbe legen wir denn hier an? Es ist doch nicht so, dass Peter Brötzmann plötzlich ein Album mit Dieter-Bohlen-Kompositionen aufgenommen hätte. NATÜRLICH will Bülent ein möglichst großes Publikum erreichen, viele Platten verkaufen bzw. Streams generieren und jede sich bietende Bühne nutzen. Was aus dem Interview deutlich wird: Er findet das, was er macht, schon sehr okay und ist stolz darauf. Aber er glaubt jetzt wirklich auch nicht, ein zeitloses Meisterwerk aufgenommen zu haben, sondern wirkt eher etwas unsicher. Er kann das schon einschätzen.
Danke für die Verbesserung, ich weiß ja ihr Schwaben habt da alle ein Problem.. mir persönlich is es ja wurscht obst ihr schwaben franken baden oder was da noch so keucht und fleucht seids.. für mich seids ihr alle saupreisn
"Gerade bei Growls und Screams muss man wissen: Wie atme ich richtig, wann nimmt man sich zurück, wie beanspruch ich die Stimme? Live vergisst man das manchmal wieder, weil man so drin ist. Aber am Ende muss man auch Spaß haben und das leben und lieben, was man macht."
Für mich der zentrale Absatz, was seinen Berufsethos angeht: eine gesunde Work-Life-Balance aus Verpflichtung, teilweise Perfektion aber auch Passion. Warum vergisst er die Technik auf der Bühne? Na, weil er mit dem Publikum in Kontakt steht. Die Growls müssen halt auch von innen kommen, nicht nur von außen.
Weil sich für Authentizität ganz gut festhalten lässt, dass ihre Gewährung zumeist und zuvorderst an ein paar gleich bleibende situativen Bedinungen und individullen Eigenschaften geknüpft ist, nicht aber genauso fest an as immer gleiche Zusammenspiel bzw. immer gleiche Dynamik dieser Anforderungen.
Bis heute sind signifikant häufiger Personen in einem kommerziell verwertbaren Ausmaß dazu bereit, einem DSDS- o.ä. Gewinner Authentizität zuzusprechen, wenn er seine fehlenden Fähigkeiten der Komposition oder Instrumentbeherrschung durch spürbar werdende Passion und ein Händchen für eingekaufte Songs, die er selbst wirklich "fühlt" und entsprechend auch in Text und Intonation selber easy (aus)leben kann, ausgleicht - im Vergleich zum 08/15-"Ich hab's nur gemacht um berühmt zu werden oder wenigstens ma ins Fernsehen zu kommen!"-Teilnehmer/-Gewinner (m/w/d) mit denselben (fehlenden) musikalischen Fähigkeiten, der dann zum 25. Mal völlig unkritisch die ihm aufdringlich übergestülpte "Bohlen schreibt und produziert gerade exklusiv "für" Alexander Klaws!-"Stannibehandlung im Anschluss durchläuft...
Stimmt schon. Aber weißt Du, was „I Was Made for Lovin' You“, „Bad Medicine“ und „Poison“ gemeinsam haben? Achte mal darauf, wie sich im Refrain die Melodie aufbaut und wie dort mit Wiederholungen und bestimmten textlichen Motiven gearbeitet wird. Ich nenne das mal die „I want you, you want me“-Dramaturgie. Die Songs tragen vielleicht weniger die typische Handschrift von KISS, Bon Jovi oder Alice Cooper – sondern jene eines gewissen Desmond Child.
Ob DAS jetzt authentisch ist, darüber kann man natürlich auch streiten.
Nichts Neues unter der Sonne. Und die Behauptung, nur ein selbst geschriebener Song sei authentisch, ist natürlich auch schwierig. Im Soul und R&B haben Labels wie Stax oder Motown klassischerweise mit Songwritern gearbeitet, die Sängerinnen und Sängern Songs auf den Leib geschrieben haben. Das macht diese Songs nicht weniger „Soul“.
(By the way: Ich LIEBE Diane Warren und Holly Knight – gerade wegen ihrer dezent kitschigen und alles andere als subtilen Hitkompositionen. Man darf auch mal die Leute im Hintergrund feiern. Wenn auch vielleicht nicht unbedingt bei Bülent. )
Er selbst hört privat Tool, begeht aber mit seiner Melange aus Bierzelt, Schlager und Mallorca-Gitarren Verrat an dem Genre, das er selbst liebt. Liebt er es dann überhaupt?
----und schon wieder gelöscht. Besser isses. Schuster bleib bei deinen Leisten. In dem Fall: Überleg dir lieber, welche Pladde mensch noch so hören könnte anstatt hier so blöde Fakescheiße zu pseudodiskutieren, hm? Danke.
On topic: Weiß ich nicht. Hab nur versucht zu erklären, inwiefern ich mir selbst erklären kann, dass dem von einem kommerziell nicht unerheblichen Teil der Szene, die er mit "seinem Meddl" abholt, sicherlich auch die so wichtige Authentizität zugesprochen wird, ohne dass er den Kram auf seiner Pladde dafür selber geschrieben oder (in Teilen) eingespielt haben muss. Das eigentliche Produkt ist für derlei Betrachtungen nicht zwingend relevant und verbleibt daher selbstverfreilich ungehört (1/5).
Jung, entspann dich. Seit wann ist ein Genre Verrat an nem anderen, sofern wir erwachsene Menschen sind? Wenn ich Blastbeats ballere und privat Men I Trust höre, wen juckts? Und er mag Tool und macht Schlagermetal. Vielleicht ist Schlagermetal das, was er kann, und Tool könnte er nicht.
Ich akzeptiere nicht, dass jemand, der "hochwertige" Musik hört und somit weiß, was es alles gibt, dann so ein minderwertiges Produkt abliefert und anscheinend damit zufrieden ist.
"Vielleicht ist Schlagermetal das, was er kann, und Tool könnte er nicht."
Dann hätte er sich die entsprechenden Musiker, die es beherrschen, holen können und nicht eine Mallorca-Begleitband. Was er hier darbietet, ist auf dem Niveau von Sabaton.
Ich höre zum Beispiel Meshuggah, Animals As Leaders, Oceansize usw. Ich käme nie auf die Idee, auf einmal Sangria-Metal zu machen. Man hat doch gewisse Ansprüche an sich selbst und an seine Kunst.
Wenn du auf Wacken u.ä. möchtest, hast du mit Sangria Metal gewiss bessere und schnellere Chancen. Es scheint fast so zu sein, als wäre Geld hier ein Faktor...
@pedrolino: Du weißt aber schon, dass man dich hier kennt und inzwischen weiß, dass du unter jeder Schlagergrütze einen Jubelperser-Kommentar setzt, wie z.B. https://laut.de/DJ-Oetzi/Alben/Oeha-126876… , oder? Ich frag wegen: "Man hat doch gewisse Ansprüche an sich selbst und an seine Kunst."
Leute ohne Rückgrat verkennen ein solches (verlängertes) zumeist wegen der Kriechwurmhaftigkeit ihrer eigenen Existenz her oft als "Stock im Arsch" o.ä., so wie es bei ihnen eben der einzige Weg wäre, ein solches Rückgrat nachträglich zu installieren. Die und echte Würmer™, sonst eigentlich niemand.
Warum sollte jemand Verrat an einer Sache begehen, wenn er etwas schlecht macht, was er liebt? Pedrolino, keiner verbietet Dir, beim Karaoke schief Tool zu schmettern oder in der Kreisliga Fußball zu spielen und über den Ball zu stolpern. Aber mache es bitte mit der erforderlichen Leidenschaft !
"Leute ohne Rückgrat verkennen ein solches (verlängertes) zumeist wegen der Kriechwurmhaftigkeit ihrer eigenen Existenz her oft als "Stock im Arsch" o.ä., so wie es bei ihnen eben der einzige Weg wäre, ein solches Rückgrat nachträglich zu installieren. Die und echte Würmer™, sonst eigentlich niemand."
Keine Sorge. Ich habe schon Holocaustleugner den Strafbehörden zugeführt, wirke aktiv an der Integration von Flüchtlingen mit, im real life, und mache mein Maul auf, wenn jemand rechte Scheisse absondert, auch im real life. Ich stehe zu meinen Überzeugungen.
Deine Neigung, alles pathologisieren zu wollen, muss wohl mit deinem Job zusammenhängen. Vielleicht nimmst du das Biotop "Laut-Kommentarspalte" auch viel zu ernst.
"Deine Neigung, alles pathologisieren zu wollen..."
Dass Rückgratlosigkeit keine ICD-/DSM-Codierung hat und du somit mit dem Kommentar nix für irgendwen offenbarst außer deiner eigenen Ahnungslosigkeit an uns alle sollte an dieser Stelle genug Nachweis dafür sein, dass du pathologisieren, psychologisieren und allem voran pseudologisieren hier (und bitte v.a. im RL™) lieber den echten Profis, die dumm-dreist lustigen Sprüche wiederum generell besser mir überlassen solltest, hm? Danke.
Such dir spontan ein Konzi in deiner Umgebung für nachher und schaff deinen Hintern in jedem Fall aus dem Kellerloch vor die Tür heut Abend!
...Rückgratlosigkeit als eigenständiger ICD-Code wäre für mich als ehrenamtlicher Zyniker™ a.D. bzw. wenn dann betreffend: i.K., eine willkommende Gelegenheit, auf die Verschwiegenheit der Diagnose gegenüber dem Arbeitgeber freiwillig zu verzichten... lachen ist ja schließlich auch gesund und der Heilung zuträglich.
...dazu schon ne Boombox-große Bluetooth-Beschallung im Anschlag, die auf Knopfdruck eine Audiodatei mit nem record-scratching-sample zu dem Abgehpart von "My Generation" überleitet, kurz bevor der alte Fritz den Plattenreiter Tödlich höflich auffordert, es jetzt on zu bringen.
Nah, brauch ich wiederum nicht in dieser Dosis (auch wenn's neben der Gold Cobra [Single] einer der unzerstörbaren favs für mich ist, seit dem Tag des Single-Releases wohlgemerkt ^^)... aber vorbereitet im Anschlag für Momente wie die o.g.? Unbezahbar.
"Such dir spontan ein Konzi in deiner Umgebung für nachher und schaff deinen Hintern in jedem Fall aus dem Kellerloch vor die Tür heut Abend!"
Dienstag bin ich für ein Konzert in Köln und ab dem 4.10. ist dann WoW:Forever angesagt. Dann werde ich das Kellerloch erst einmal nicht mehr verlassen und mich nur noch von Lidl-Cola und Dreier-Packs Salamipizza ernähren.
Das werden goldene Zeiten sein. Wie 2004, als ich mir die Collector's Edition von Vanilla geholt habe.
...und ist forever dann OutKast'sches forever ever oder hast du gar körperlich bis zum 18.11. bereits Cartman-Endgame-Gardemaß, was einen Besuch auf der Intensivmedizinversorgungsstation in der nächstgelegenen Klinik deines Vertrauens™ (bzw. deines passenden Krankenversicherungsstatus...) ja wahrscheinlicher machte als bspw. einen in der Stadthalle Köln am selben Tag zur kurzen Verschnaufpause (falls die Luft dann für so viel plötzliche und unerwartete Körperbewegung reicht um eine solche wirklich zu bekommen...) vom für immer in der Kriegsschmiederwelt und dem Beiwohnen der nächsten sich vergleichsweise nahe gelegen bietenden Gelegenheit, die Freifrau von Hausswolff live zu erleben?
Gold Cobra [Single] definitiv weltklasse. Vor allem, weil damaliges Semsester im Viertelburnout erst mal endete, was ich rückblickend daran auch festmache, eine Limp Bizkit-VÖ achselzuckend zur Kenntnis zu nehmen, mit der Begründung "erst mal das Ding rocken, dann hör ich vielleicht mal rein." Zugegeben: ich wurde noch schwach vorher und wurde nochmal zusätzlich ass-gekickt. War auf jeden Fal ne gute "Brücke"
Bülent du Fake Metaller! Ich hab ein Interview mit Metal Hammer mit dir gesehen, und das klingt so als würdest du keine Ahnung von Metal haben. Erwähnt einfach irgendwelche Bands Random durcheinander. Tool, Five Finger Death Punch und klar KoRn erinnert er sich noch, da durfte er ja mal den Aufheizer Clown spielen.. Einfach mal an alles anbiedern was man so glaubt was die Leute gut finden..
Glaube er sagt auch nur Tool weil er denkt das sagen alle Leute mit gutem Metal Geschmack. Seine Musik klingt auch nicht wirklich als wäre er Metal Liebhaber sondern eher ein Genrefremder der sich als Metaller verkleidet
"Glaube er sagt auch nur Tool weil er denkt das sagen alle Leute mit gutem Metal Geschmack."
Den Verdacht hab' ich auch schon seit Längerem. Wahrscheinlich hört er in seinen 4 Wänden von morgens bis Abends die St. Anger eigentlich und schreibt Nachts dann sein Comedy-Programm. Alles andere wären nachgelagerte Theorien.
Wer FFDP für gute Musik hält, hat sich natürlich disqualifiziert, ja. Ansonsten gehörte das Kokettieren mit "Ich bin ein Metaller" ja schon immer zu Bülents Bühnenshow. Und wer freiwillig die Hochglanz-aber-wenig-Text-Bravo "Metal Hammer" konsumiert, disqualifiziert sich natürlich auch .
@Lama: ich konsumiere normalerweise nicht Metal Hammer, aber nach der Laut.de Bülent Rezi habe ich kurz mal Bülent auf Youtube gesucht um mir ein eigenes Bild zu machen.
Vermutlich gehört das Metaller sein zu seinem Gesamtkunstwerk, weshalb er aus der Nummer nicht raus kann.. So wie Ausbilder Schmidt auch immer der Bundeswehr Typ bleiben muss
"So wie Ausbilder Schmidt auch immer der Bundeswehr Typ bleiben muss"
...oder wie du für immer der eben so lange auf Stufe 0 verbleibende Fake von 1 user mit leichter bis mittelgradiger Intelligenzminderung bleiben musst, dessen Selbststeuerungsfähigkeiten leider zeitlebens so bescheiden geblieben sind, dass er es weder geschafft hat kognitiv zum eigentlich gar nicht so weit entfernten bundesdeutschen Durchschnitt zu aufzuschließen und noch dazu in der Rolle des Erschaffers (m/w/d) sein eher schlecht als bescheiden geschauspielertes Defizit latürnich nicht als einziges Kennzeichen für seinen eh schon grob geschnitzten Fakeklumpen belassen konnte, sondern ihn gleich noch zu so 1 moralisch ebenso verwerflichen wie eben strunzdummen user imaginieren musste, der noch seine eigenen Kinder diffamieren würde um vor cooleren altvorderen usern besser dazustehen - wären sie nicht so gottverdammt dazuimaginiert!
unglaublich lustig, dass man immer auf eine vermeintliche Persönlichkeit schießen muss wenn einem die inhaltlichen Argumente ausgehen. Was geht es dich an wie ich meine Kinder erziehe? Die Diskussion ging um Bülent, der eine Person des öffentlichen Lebens ist - und somit damit umgehen können muss, dass er diskutiert und kritisiert wird.
Sich hinter einem Anonym zu verstecken und Leute anzugreifen, die scheinbar nicht die Meinung wie man selbst haben ist meiner Meinung nach armselig. Und sich damit zu brüsten irgendwelche nerdigen Schachtelsätze hinzuklatschen um sich selbst zu erhöhen sollte selbst ein "Pseudologe" nicht nötig haben.
Ich sach mal so: man kann sich gerne mal ruppig die Meinung geigen. Danach sollte man sich aber bei nem Bier wieder in die Augen schauen können - das haben wir hier schon immer so gehandhabt. Wir sind da nicht so. Eine gute Streitkultur sollte eigentlich auch normal sein.
Ja, na klar doch, warum nicht?! Bin immer bereit für eine weitere Runde verbale Haue und syntaktische Einläufe verteilen, wenn es um so strunzdumme Behindi- (alle Behindis, die ich kenne, finden deine Scheiße echt högschd peinlich, beschämend und bodenlosen cringe auslösend schlecht auf behindert gemacht, du verkackter Klappstuhlfake!) und Katholikenfakes mit Hang zu konservativ-nationalistischen und misogynen Takes geht!
Du nicht, auch nicht in Momenten, wo du versuchst es zu sein. Und ich find dich scheiße. Und ich kenne deine aktuelle Strategie so gut wie jede weitere, die du noch bringen wirst, du Hund.
Hier aber schon. Dann tätest du wohl gut daran, nach Bayern zu ziehen, so oft wie mensch es dir mit bewusst negativer Konnotation an den Kopf wirft d mind. hier noch an den Kopf werfe wird. Überleg mal, du hast selbst unseren Gleepi dazu hingerissen! Das ist in unserer Region - den laut.de-Kommentarspalten - das unwiderlegbare Kriterium für: "Das (nicht die!) Maß ist voll!"
Vielleicht können wir uns darauf einigen, diesen Schmutz einfach zu ignorieren bzw. seine Kommentare in unseren Threads zu löschen? Also, nichts gegen ein zünftiged "Lösch dich, du Hund!", aber vielleicht ist erfolgsversprechender?
Frage: Gibt es in diesem Forum eigentlich auch bürgerliche oder konservative Stimmen? Bisher wirken die meisten Beiträge und Diskussionen auf mich sehr einseitig links. Mich würde interessieren, ob hier auch andere politische Spektren vertreten sind.
Die gibt es sicherlich, aber die meisten haben keinen Bock auf eine Unterhaltung mit dem hier ansässigen, „linken“ Cancel-Culture-Milieu. Die Zottel hier haben keinen Bock auf Austausch/Diskussion. Alles was abseits ihrer Meinung ist, ist rechts. Ab dem ersten Kommentar ist der Stempel gesetzt. Zudem herrscht hier absoluter Gruppengehorsam. Wer abweicht, wird durchbeleidigt. Gewöhn dich dran!!!
Besten Dank für die Antwort. Dass sie mangels Argumenten auf Beleidigungen zurückgreifen müssen, ist zwar ein trauriges Zeugnis, berührt mich aber nicht im Geringsten.
Deine Ignoranz überzeugend zu schauspielern ist noch das einzig authentische an dir. So eine argumentative Luftpumpe, wie du bist, Schwelling, ist jedes stichhaltige Argument verschwendet und im wahrsten Sinne des Worters Perlen vor die Säue geworfen...
...nene, mein Gudschter, die Beweisführung ist längst abgeschlossen, du willst nur billig provozieren, wirst ab jetzt konsequent im Anhang an eigene Fäden gelöscht, darüber hinaus ignoriert und wenn dein Quell an nie versiegendem Dünnschiss, den du weiterhin hier statt wie anständige Vertreter der Spezies (m/w/d) in eine Toilette entleeren möchtest, mal wieder droht, zwischen allen Spalten gleichzeitig ekelhaft herauszutriefen, dann vielleicht ab und an auch nochmal mit einem "Lösch dich endlich, du Hund! " von einem forenhygienisch zuarbeitenden muppet bedacht.
Aber darüber hinaus? Nur noch halt's Maul und lösch dich, du Hund.
„Ich glaub', es geht schon wieder los Das darf doch wohl nicht wahr sein Dass man so total das Niveau verliert Ich glaub', es geht schon wieder los Und wird auch nie vorbei sein Wenn man so die Lust auf Beleidigungen spürt.“ (frei nach Roland Kaiser).
Alternative: mit dem Wiesel am Lagerfeuer über Gefühle und aktuelle Lebens-Herausforderungen reden, bei Abendschein, Stockbrot & Licher Pilsner! Vergess den Taschen-Nietzsche nicht
schelling bruder ich denke du hast falsch verstanden wir sind nicht links wir hören nur immer auf fakten aus wissenschaft statt bauchgefuhl und verschiedene meinungen
@Wiesli: Fein, aber das werden die Mitarbeiter in den Hilfesystemen deines Vertrauens™ (m/w/d) vermutlich gar nicht gerne hören, dass du dich hier in einem beinahe selbstlosen sozialen Akt hergibst, um mit dem Gesindel zu hängen und dort vermeintlich deine sozialen skills zu schärfen, weil das dann nämlich am Ende wieder dazu führt, dass dir von den durch dich als so empfundenen heißesten Ladies der nächsten Datenights wieder nur gesagt wird, dass Du "zu lieb für eine Beziehung und bestimmt für eine Freundschaft viel besser geeignet" seiest, was bei gar nicht von so wenigen von denen auch Code sein kann für "Du hängst zu oft mit dem Gesindel der ganzen Stadt, redest zu häufig wirr über zu viel wirren Kram, den Gesindel halt so redet und hast anscheindend von dir selbst völlig unbemerkt schon so einige von deren wirren Einstellungen übernommen, die du ebenso von dir selbst völlig unbemerkt heute Abend auch mehrfach eindrücklich zur Schau getragen hast!", wie mir paar Freundinnen (w) im Hinblick auf ihre eigenen Dating-Erfahrungen schon mitgeteilt haben. Viele Frauen (w) erzählen mir so was auch auf der Arbeit! Die besten Frauen!
Doch, doch, doch. Ich sah ihn einmal grinsend mit dem Handy und die Laut.de-Farben waren dezent erkennbar. Ich wusste sofort, dass er es ist. Wir kamen ins Gespräch usw... der Rest ist Geschichte . Mehr sag ich aber nicht, das war der Deal.
also der Verlauf hier liest sich wie eine Psychose.
Wenn ich Bülent als Fake Metaller bezeichne und danach erkläre warum, sehe ich keine Diffamierung sondern eine ernstzunehmende Kritik.
Wenn du mal meine Kommentare ordentlich lesen würdest, hättest du längst gemerkt dass ich sowohl positives als auch wenn nötig negatives Feedback gebe.
Wenn man also nur kritisieren darf wenn man mit seinem Gesicht dahinter stellt, müssten sich ungefähr alle User hier löschen (außer den Redakteuren die ja teils eigene User Accounts haben wie Dani)
Ich sprach auch nicht davon dass Bülent ein Huso oder Idiot sei, sondern sagte lediglich dass er ein Fake Metaller ist - was heißt: ich nehme seine Metall Credibility nicht ab. Somit bleib ich dabei:
BÜLENT DU FAKE METALLER BEWEISE DASS DU METALLER BIST ODER HÖR AUF UNS METALLER ANS BEIN ZU PISSEN
Ich hoffe ja eigtl, dass Du kein gottlos schlechter Fake bist, weil das wieder ein weiteres Beispiel dafür wäre, wie peinlich ihr MEDDL Trolle einfach seid und warum es wichtig ist, dass MEDDL ausstirbt.
Es scheint mir, als wären 90 Prozent aller laut.de-User außer Form und übergewichtig, würden teils e. kel. haftestes Pissbier zu sich nehmen, keine Übungen machen, nicht trainieren.
Ich meine das auch gar nicht verurteilend. Ich bin hier, um zu inspirieren und um zu helfen.
Alter Duri, das war wegweisend. Aber soll ich dir mal was verraten? Günstiges, ehrliches Bier und Tiefkühlpizza formten meinen Leib und mit der richtigen Schwungmasse läuft es im Pit auch richtig rund
Ey, nur weil ich nach dem Aufstehen erstmal den Pilzbefall zwischen meinen flaps kratzen muss, muss ich mir noch lange nicht derartige Vorverurteilungen anhören!
Ich habe auch etwas zugenommen aber würde bei Weitem nicht sagen ich wäre übergewichtig. Man kommt halt mit Arbeit, Sohnemann und sonstigen Hobbys (ja ich habe Hobbys) schwer zum Sport..
Was mich bei weitem mehr ankotzt, ist dass meine Frau immer fetter wird. Gibt es männliche Kollegen, die dieses Problem kennen? (Man kriegt ja immer ein über die Löffel wenn man das Problem anspricht)
Vllt an FocousOnline schreiben mit der Frage "Ich finde meine Frau nicht mehr attraktiv - soll ich es überhaupt ansprechen oder muss ich es fressen?"... keine Angst, dort werden auch moralische Zwickmühlen mit anschließenden Handlungsanleitungen behandelt wie "Es stehen nur die Weirdo-Männer auf mich - was stimmt nicht mit mir?". Deine Frustration ist nachvollziehbar, aber stell dich auch darauf ein, dass etwas Selbstkritik gefordert wird.
"Was mich bei weitem mehr ankotzt, ist dass meine Frau immer fetter wird. Gibt es männliche Kollegen, die dieses Problem kennen? (Man kriegt ja immer ein über die Löffel wenn man das Problem anspricht)"
Nein, ich finde deine Frau nicht zu fett und nach wie vor attraktiv.
Ich kann sie auch immer noch ohne größere Anstrengung im Stehen nehmen, wenn ich sie nur nicht allzu hoch hänge, diese Turnringe. Nice, dass Du sie auch bald bei dir in der Wohnung hast, Wiesli!
Was schreibt ihr Weirdos? Ich gehe heute mal zum Psychologen und werde ihr meine Probleme schildern.. Hab schon ein paar PDFs vorbereitet. Ich denke das Hauptproblem ist das große optische Gefälle zwischen mir und ihr... und halt eben Jonas (ich will nicht dass er auch ein Trennungskind wird, wie ich es war )
Naja, der war einfach so offensichtlich plump auf Ragebait ausgelegt, da hatte ich einfach nie wirklich Bock drauf zu reagieren. Nervt halt einfach nur.
Ich hab das alles jetzt nochmal sacken lassen, diskursmäßig halt...und muss ehrlich gestehen: dass er sich selbst in den Terminus [Metaller] inkludiert, erzeugt bei mir einige Bauchschmerzen. Selbst ich hadere nahezu jeden Tag damit, will niemanden verprellen, der sich schon seit Jahrzehnten mit viel mehr Bierkonsum und hässlicheren Bandshirts herumquält - von der Musik, wie z.B. Slayer, ganz zu schweigen. Ich finde, diese Last muss auch ein Gegengewicht in Form von Zugeständnissen getragen werden und Buelent ist meilenweit davon entfernt, was den Geschmack angeht. Er blendet natürlich mit seiner Attitüde, die durchaus für einen Härtefall bereitwäre... ach, es ist soooo schwierig einzuordnen, aber: nein.
Comedy? Metal? Für Bülent Ceylan keine Gegensätze. Im Interview spricht er über seine Band, Schlager-Kollabos mit Helene Fischer und Roland Kaiser, politische Botschaften und Album-Verrisse.
Bülent Ceylan will längst nicht mehr nur als Comedian mit Faible für harte Gitarren wahrgenommen werden.
"Ich bin relativ spät wieder ernsthaft in die Musik eingestiegen." - Ich habe gar nicht mitbekommen, dass er ernsthaft in die Musik eingestiegen wäre.
@Napalm Records, das ist ein Metal-Label und die haben gesagt: Wir wollen das auch optisch stärker in diese Richtung ziehen. Man soll sehen, dass du Metal machst.
Soviel zum Thema, Label nehmen keinen Einfluss auf Musiker.
Dass Labels Einfluss nehmen, wurde nie bestritten. Daraus alle möglichen spekulativen Analysen abzuleiten, schon.
Na ja, was heißt da spekulativ. Es ist doch wohl klar und für jeden nicht mit Scheuklappen durch die Wälder Stapfenden offensichtlich, dass der Bülent längst kurze Haare hätte, wenn ihn Nuclear Blast... äh.. Napalm Records nicht zu den langen Haaren zwingen würde. Das weiß man doch.
Genau wie jedem echten Kenner der Szene klar ist, dass er viel lieber Schlager machen würde, wenn ihn das Label lassen würde.
Schwingster: "Dass Labels Einfluss nehmen, wurde nie bestritten. Daraus alle möglichen spekulativen Analysen abzuleiten, schon.
"
Nein, nicht alle möglich
Häh?
Er möchte damit sagen, dass manche der abgeleiteten Analysen auch unmöglich sind.
Es wurde hier mehrach der Einfluss und die Einflussnahme von Labels auf ihre Musiker bezweifelt. Selbst wenn es offensichtlich war. Ich erinnere nur an den Reddit Thread, den ich hier mal gespostet habe. Wo sogar Mitarbeiter davon berichteten. Selbst das wurde in Frage gestellt. Standardaussage war dann immer, zeig uns Beweise
"Wo sogar Mitarbeiter davon berichteten. Selbst das wurde in Frage gestellt. "
Anekdotische Evidenz bleibt halt anekdotische Evidenz, selbst wenn sich mehrere Personen da intersubjektiv was zusammenzimmern.
"Standardaussage war dann immer, zeig uns Beweise"
Echt ey. Wat für Spielverderber, die Beweise sehen wollen anstatt unbelegtes Hörensagen...
"Es wurde hier mehrach der Einfluss und die Einflussnahme von Labels auf ihre Musiker bezweifelt."
Nein, wurde er nicht.
Hab ich damals selbst im Zwischenfazit festgehalten, und hier oben ja auch noch mal bestätigt. Anscheinend verstehst du noch immer den Unterschied nicht zwischen etwas das sein kann und etwas das sein muss.
Ich meine ja auch nicht nur dich.
Und der Unterschied ist mir durchaus bewusst. Aber wenn man sich dessen bewusst ist, dass das Gang und Gebe ist und dann absolutes Offensitliches bei Seite schiebt, mit der Aussage "zeig mir erstmal Beweise" - das ist halt crap!
Aber auch "Gang und gäbe", "offensichtlich" sind ja schon sehr subjektive Wertungen. Für dich mag die Reddit Diskussion Offensichtliches zeitigen oder bestätigen, weil du halt bestätigt sehen möchtest, was du eh schon glaubst. Andere bevorzugen stichhaltigere Argumente.
"das ist halt crap!"
Ich finde in Zeiten von Misinfornation und Demagogie sollten viel mehr Menschen auf faktenbasierten Diskussionen beharren. Ich glaube, die Menschheit wäre damit besser dran...
Wenn ich mich einmal relativ eindeutig bestätigt sehe, kann es Zufall sein. Wenn es zweimal passiert, wirds unwahrscheinlicher. Wenn es drei Mal und mehr der Fall ist, wird es irgendwan naiv, noch von Zufall zu sprechen und nach Beweisen zu fragen. Hier ist gesunder Menschenverstand gefragt, auch wenn das vielen hier missfällt. Aber ich glaube auch das hatte ich auch schon mal geschrieben
Puschel, hat dich diese Woche eigentlich schon jemand daran erinnert, dass wir hier https://laut.de/News/Farin-Urlaub-Die-neue… noch sehnsüchtig auf einen Kommentar von dir warten?
Das man (ich) hier ständig gemobbt werde, wurde ja auch stehts bestreitet. Die Beweise zu all dem was ich geschrieben haben, trudeln irgendwann auch von selbst ein, wie man sieht
Lass es 20 mal sein oder 50 mal. Du suchst nicht die Wahrheit, du suchst die Bestätigung deiner Annahme.
"Gesunder Menschenverstand" ist auch schon ne Wertung, weil er auf intersubjektive Überzeugungen abzielt, die jede/r teilt oder zu teilen hat. Wer diese nicht teilt, ist evtl nicht "gesund".
Der Begriff ist in der Tat problematisch, aus folgenden Gründen:
1. Er setzt voraus, das jeder Mensch ihn teilen würde und müsste,
2. Dadurch entzieht er sich dem Anspruch, beweisbar sein zu müssen,
3. Er entstand als Reaktion auf bzw Bewältigungsstrategie für unübersichtliche, undurchsichtige Faktenlagen,
4. Psychologisch gesehen ist er konsensstiftend,
5. Er ist ein Totschlagargument, der kritischere Betrachtung abzuwehren sucht,
6. Was gesunder Menschenverstand sei und was nicht, ist stark geprägt von der Person, die ihn in Anspruch nimmt, also ideologisch und kulturell gefärbt und kann somit auch als "Beweis" für Vorurteile missbraucht werden.
"stehts bestreitet", wirklich? Aufgrund dessen dass du zwei drei Mal orthographisch/grammatisch gesehen versagt hast in meiner Beobachtung, muss ich gesund-menschenverstandlich die unbewiesene, unumstößliche Diagnose aufstellen, dass du ne Rechtschreibschwäche hast. Ey, in meinem Teekreis haben mir alle zugestimmt, also muss es wahr sein. Gesunder Menschenverstand.
(Ich hoffe es ist klar, was obiges demonstrieren sollte. Man weiß ja nie, ob die Ironie am anderen Ende entsprechend ankommt.)
Es ist offensichtlich, dass ich eine Rechtschreibschwäche habe. Ich muss gefühlt jedes mal prüfen, ob man irgendwann mit einem n am Ende schreibt, oder mit zwei, obwohl ich das Wort schon eine Millionen Mal geschrieben habe. Dein gesunder Menschenverstand hat dich nicht getäuscht.
Ich verstehe was du damit meinst, dass der "gesunde Menschenverstand" als Argumentation schwierig sein kann. Aber ab einem gewissen Punkt muss man sich auch darauf berufen können, und dieser Punkt war bei der vergangenen Diskussion, schon lange, sehr weit überschritten
Okay, in dem Fall war mein Rückschluss dann korrekt. Hätte ebenso unwahr sein können.
Weil es nur ein Indiz ist.
Im Gegensatz dazu, hatte ich unzählige Indizien aufgeführt
Ich denke wir unterscheiden uns wohl in unserer Bereitschaft, wie leicht wir Dinge akzeptieren wollen...
Wenn du immer noch von "leicht" sprichst, dann kann ich dir auch hier nicht folgen. Offensichtlicher geht es kaum. Vielleicht willst du einfach nicht
Was ist denn hier schon wieder los?
@Gleep: Ich hab Puschel mal wieder nach seinen Lieblings-Metalalben gefragt. Oder mit anderen Worten: ich habe Puschel mal wieder gemobbt.
@Puschel: dass ein Label dem Künstler was vorschreibt, kann bedeuten, dass das Label sagt: "Wir sind ein Metal-Label, bitte mach Musik, die nach Metal klingt und so aussieht, lieber Künstler" oder dass das Label sagt: "Fick deine künstlerische Vision und mach die gleichklingende Musik, mit der sich das meiste Geld verdienen lässt". Dass erstere Aussage stattfindet, da stimmen die meisten zu, das ist mMn. auch in Ordnung. Bei letzterem kommt öfters Schrottmusik raus. Da gibt's nicht nur binär "Ja" oder "Nein", sondern viele Zwischenstufen. Ich frag mich ehrlich, was du hier gerade eigentlich hören möchtest.
"Wir sind ein Metal-Label, bitte mach Musik, die nach Metal klingt und so aussieht, lieber Künstler"
Und damit schreibt das Label dem Künstler etwas vor. Nichts anderes habe ich geschrieben.
Ich habe nicht gesagt, dass das Label damit falsch liegt, oder was auch immer die damit bezwecken wollen. Ich habe nur geschrieben, dass Künstler (die häufig noch nicht so erfolgreich sind) bei solchen Labels selten einfach das machen können, was sie machen wollen. Vielleicht im Kern, aber dieser Kern muss dann so gestaltet werden, dass das Ganze am Ende auch kommerziell erfolgreich ist. Häufig auch gegen die künstlerische Vorstellung des Künstlers.
Das ist komplett logisch, üblich und eigentlich auch für jeden ersichtlich, der sich nicht vollends gegen diese Wahrheit wehrt.
Häufig ist es natürlich auch so, dass Künstler und Labels gemeinsam daran arbeiten, etwas kommerziell erfolgreicher zu gestalten. Das stelle ich nicht zur Abrede.
Und da schreibst du im Groben und Ganzen das Gleiche wie Schwingster im ersten Kommentar hier, ich stimme deinen Ausführungen auch zu, das beste für alle Beteiligten ist es, einen Kompromiss zwischen Kunst und Kommerz zu finden.Eigentlich sind wir uns doch einig, warum diese ewigen Diskussionen?
Das Beste für den künstlerischen Ausdruck eines Künstlers ist es, sich ausschließlich der Kunst zu verschreiben und zu verpflichten!
Ja, "sich ausschließlich der Kunst verpflichten, #izkla... wenn Charlie Kaufman einen imaginären Zwillingsbruder erfindet, um letzteren ein Skript für die Filmadaption eines Buchs schreiben zu lassen, weil er selbst schon zu lange mit dieser Auftragsarbeit am hadern ist, dann kommt am Ende ein Arthouse-Flick mit Nicolas Cage in der Hauptrolle dabei raus, der eben jenen Prozess erzählt und irgendwie gehen die Brüder am Ende im RL™ auch noch mit dem Drehbuch-Oscar nach Hause...
...aber wenn ICH das mache und mein Zwillingsbruder bloß zweimal etwas zerfaserter während eines Ehrenamt-Wochenenddienstes wirkt, weil er sich unbegründete Gedanken macht, ob ich das wolkenkratzerhohe Niveau seiner Kommentarspaltenbeiträge als muppet bei laut.de halten kann, dann lässt mir die Steffi (mit den haselnußfarbenen Augen; nicht die andere!) aus HR von der ärztlichen Direktorin ausrichten, diese mache sich aktuell über die Regelmäßigkeit meiner genommenen Jahresurlaubsphasen Gedanken und ob ich mir zum Entspannen nicht noch unkompliziert und spontan zwei weitere Wochenenden frei nehmen wolle diesen Monat, während derer mir die Fakes auf laut.de dann wieder rückmelden werden, meine Beiträge seien Müll und könnten weg!
Es gibt Kompromisse die man machen kann und machen muss, damit ein Kunstprojekt überhaupt erst das Licht der Welt erblickt. Aber wie man es dreht und wendet, Kompromisse machen ein Kunstprojekt nicht besser! Wer künstlerisch gesehen ein 100% optimales Ergebnis erschaffen möchte, der muss auf Kompromisse zu 100% verzichten!
Und je nachdem in welchem Umfeld man sich bewegt, kann man sich Kompromisse entweder erlauben oder eben nicht. Wer bspw. zum ESC will, der muss ggf. bereit sein sich zu 100% zu verbiegen. Hier geht es nicht um Kunst, hier geht es ausschließlich um den kommerziellen Erfolg - und vielleicht auch etwas um den Spass bei der Sache
Was dat wieder für'n verallgemeinernder Kabbes.
Hab den Eindruck, dass Puschel in Diskussionen auch entweder zu 100% Recht haben muss und "die anderen" haben zu 0% Recht, oder umgekehrt. Es gibt nichts dazwischen und man muss das auch so mathematisch binär ausdrücken können. Daher fühlt er sich anscheinend auch so oft missverstanden und das macht Diskussionen mit ihm so mühselig. Das gleiche wie in der Kunst/Kommerz-Diskussion.
Ansonsten hat Schwingster das über mir gut auf den Punkt gebracht. Vielleicht wäre in diesem konkreten Fall ein "100% optimales Kunstergebnis", dass Bülent Ceylan als Tool-Fan selbst so wie Tool klingen wollen würde und die gigantische Fallhöhe einfach ignoriert bzw. das Ergebnis halt als "Kunst" deklariert. Ist schon gut, dass es nicht so gekommen ist.
"Vielleicht wäre in diesem konkreten Fall ein "100% optimales Kunstergebnis", dass Bülent Ceylan als Tool-Fan selbst so wie Tool klingen wollen würde"
Das muss man erst einmal in der Lage sein, so etwas zu erschaffen, so klingen zu können
"Frauencharaktere. Du schreibst halt einfach zu wenige Frauencharaktere und wahrscheinlich wirken sie fast alle deshalb so eindimensional und geradewegs deiner romantischen Phantasien entsprungen? Ich meine... "Krypta", for real?!". Steffi aus HR (mit den grünen Augen), ihre Namensvetterin mit den haselnußfarbenen Augen und die ärztliche Direktorin - zu viele Frauen können oder wollen meinen Gedanken offensichtlich noch immer nicht folgen, dass sie alle in den Kommentarspaltenalltagsstreitereien gar nicht wirklich stattfinden und daher auch in den Manuskripten für den Almanach der anstößigsten Kommentarspaltenauffälligkeiten meines Bruders im Grunde genommen so gut wie gar nicht auftauchen. So ein Schwachkopf!
Wenn ICH mir einbilden würde, dass die Macher von laut.de mich mit einem Rückblick in Almanachform auf die Geschehnisse in ihren Kommentarspalten seit deren Erschaffung beauftragt haben und nur mein imaginärer Zwillingsbruder mir noch helfen könnte, den ungeliebten Auftragsarbeitenstau auf meinem Schreibstisch zu beseitigen, dann würde ich das wohl sehr viel gescheiter angehen, indem ich z.B. dem Projekt vom Start weg schon mal einen anständigeren und kommerziell verwertbareren Namen gegeben hätte, wie z.B. "Der große laut.de-Almanach der auffälligsten Kommentarspaltenanstößigkeiten" o.ä.
"Wer bspw. zum ESC will, der muss ggf. bereit sein sich zu 100% zu verbiegen. "
Solche Sätze von sich zu geben, und das auch noch völlig ernst gemeint, sagt halt einfach alles.
Wenn du das sagst, dann klingt das wie ein Kompliment für mich. Dann kann ich mit meiner Aussage garnicht falsch liegen
Du merkst es tatsächlich nicht, was Du da geschrieben hast, oder?
Dann erklär doch mal bitte, warum sich jemand, der zum ESC WILL, also dort mitmachen WILL, der also ganz genau weiß, was dort abläuft und dann dort dabei sein WILL, sich um 100(!) Prozent verbiegen müsste.
Wenn du das erklärt hast, dann erklär doch noch kurz, warum jemand, der 100(!) Prozent nicht ESC ist, dort mitmachen WILL.
Danke.
Wer zum ESC will, der will Spass haben und erfolgreich sein. ALLES ANDERE wird diesem Ziel untergeordnet!
Sagt erstens wer und zweitens warum muss man sich dazu, wenn man es doch selbst will, zu 100 Prozent verbiegen?
Du weichst mal wieder aus.
Bülent hätte beim ESC vermutlich schlechte Chancen, weil seine Musik für internationale Ohren zu generisch und unspektakulär ist - anders als Electric Callboy, die ich locker in den Top 5 sehen würde. Ansonsten ist die Debatte doch echt albern. Es gibt viele ESC-Fans, die sich die Musik nicht unbedingt privat anhören würden, ich selbst habe beim letzten Wettbewerb elf Mal (!) für meine Favoriten gestimmt
. Mittlerweile findet man in jedem Jahr auch so drei bis vier Acts, die absolut seriös sind und ihre Qualitäten haben. Und sich null verbiegen müssen. Die Litauer Post Rocker Katarsis, die australischen Prog-Popper Voyager, das polnische Indiepop-Duo Zala Kralj und Gašper Šantl oder die Ukrainer Shum fand ich so spannend, dass ich auch mehr von ihnen hören wollte. Von den Ethno-Poppern Tautumeitas (manchmal durchaus auch mit jazzigen Arrangements) besaß ich schon zwei Alben, bevor sie dort angetreten sind 
.
"wenn man es doch selbst will"
Wenn man was selbst will?
"Mittlerweile findet man in jedem Jahr auch so drei bis vier Acts, die absolut seriös sind und ihre Qualitäten haben. Und sich null verbiegen müssen."
Woher weisst du, dass die sich nicht verbogen haben?
Das Einzige was du sicher sagen kannst ist, dass beim ESC nicht die Kunst die höchste Priorität besitzt, sondern der Spass und der kommerzielle Erfolg!
Natürlich gibt es auch Musiker die machen quasi Musik für den ESC, da muss man nicht viel anpassen. Aber auch die werden sich in erster Linie überlegen, wie man bei dem Wettbewerb den größten kommerziellen Erfolg abgreifen kann. Es handelt sich um einen musikalischen WETTBEWERB! Es geht hier vor allem darum, andere Musiker "auszustechen", in dem man größere Massen begeistert. Das ist das Wesen dieses Wettbewerbs, eines Wettbewerbs
Ich weiß, dass sie sich nicht verbogen haben, weil Katarsis mit leicht sperrigem, disharmonischem Post-Rock angetreten sind und Go_A (sorry, "Shum" war der Songtitel) mit dieser eigenwilligen Mischung aus Folk und leicht ranzigen, unsauberen und ballernden Clubsounds, die sie seit ihrer Gründung 2012 spielen. Dieser Kehlkopf-Schreigesang ist übrigens auch gar nicht mal so gefällig. Es gibt in der Ukraine eine ganz spannende Folktronica-Szene, aus der sie auch hervorgegangen sind. Die Gefahr, sich beim ESC gerade mit seriöseren Beiträgen zu blamieren, würde ich übrigens nicht unterschätzen
.
Man könnte glatt meinen, dass "Kunst" subjektiv ist und für einige Leute Scooter und Electric Callboy Kunst sind und für andere Leute die experimentelle Band mit 5 Hörern, die sich so anhört, als wenn man alle Instrumente und den Sänger die Treppe runterschmeißt. Und beide haben recht, alle Leute dazwischen ebenfalls.
"Woher weisst du, dass die sich nicht verbogen haben?"
Das kann man rausfinden, indem man sich mal anhört, was die Leute vor und nach dem ESC so veröffentlicht haben.
"Man könnte glatt meinen, dass "Kunst" subjektiv ist und für einige Leute Scooter und Electric Callboy Kunst sind"
Kunst ist alles und nichts, vielleicht sollte man aber zwischen anspruchsvollerer Kunst und easy-listening Gedudel oder gar Klamauk differenzieren. Ich weiss, auch das ist zu einem gewissen Teil subjektiv, aber eben nur bis zu einem gewissen Punkt.
"Ich weiß, dass sie sich nicht verbogen haben,"
Für Deutschland sind ja auch bereits LOTL angetreten und Fuchsschwanz hätten es fast geschafft. Beide haben mega eingängige Songs komponiert, die eindeutig das Ziel hatten, auf dem ESC erfolgreich zu sein. Groß verbogen haben die sich auch nicht, dennoch haben sich einem potentiell erfolgreiches Erfolgsrezept angebiedert. Eigentlich alleine schon durch ihre Teilnahme
Spätestens seit Steely Dan oder den Doobie Brothers wissen wir doch, dass Easy Listening eine verdammte Kunst sein kann
. Ob etwas mit Kunstanspruch daherkommt, ist mir eigentlich auch erstmal egal. Welche Maßstäbe legen wir denn hier an? Es ist doch nicht so, dass Peter Brötzmann plötzlich ein Album mit Dieter-Bohlen-Kompositionen aufgenommen hätte. NATÜRLICH will Bülent ein möglichst großes Publikum erreichen, viele Platten verkaufen bzw. Streams generieren und jede sich bietende Bühne nutzen. Was aus dem Interview deutlich wird: Er findet das, was er macht, schon sehr okay und ist stolz darauf. Aber er glaubt jetzt wirklich auch nicht, ein zeitloses Meisterwerk aufgenommen zu haben, sondern wirkt eher etwas unsicher. Er kann das schon einschätzen.
symbadisch der Mann! Aber wer dem seine Musik hört ist irgendwie seltsam
Symkurpfälzisch, nicht symbadisch
Danke für die Verbesserung, ich weiß ja ihr Schwaben habt da alle ein Problem.. mir persönlich is es ja wurscht obst ihr schwaben franken baden oder was da noch so keucht und fleucht seids.. für mich seids ihr alle saupreisn
"Gerade bei Growls und Screams muss man wissen: Wie atme ich richtig, wann nimmt man sich zurück, wie beanspruch ich die Stimme? Live vergisst man das manchmal wieder, weil man so drin ist. Aber am Ende muss man auch Spaß haben und das leben und lieben, was man macht."
Für mich der zentrale Absatz, was seinen Berufsethos angeht: eine gesunde Work-Life-Balance aus Verpflichtung, teilweise Perfektion aber auch Passion. Warum vergisst er die Technik auf der Bühne? Na, weil er mit dem Publikum in Kontakt steht. Die Growls müssen halt auch von innen kommen, nicht nur von außen.
"Ein Rock- und Metalpublikum will Authentizität." Und deshalb hat er sich das komplette Album von Songwritern schreiben lassen.
Weil sich für Authentizität ganz gut festhalten lässt, dass ihre Gewährung zumeist und zuvorderst an ein paar gleich bleibende situativen Bedinungen und individullen Eigenschaften geknüpft ist, nicht aber genauso fest an as immer gleiche Zusammenspiel bzw. immer gleiche Dynamik dieser Anforderungen.
Bis heute sind signifikant häufiger Personen in einem kommerziell verwertbaren Ausmaß dazu bereit, einem DSDS- o.ä. Gewinner Authentizität zuzusprechen, wenn er seine fehlenden Fähigkeiten der Komposition oder Instrumentbeherrschung durch spürbar werdende Passion und ein Händchen für eingekaufte Songs, die er selbst wirklich "fühlt" und entsprechend auch in Text und Intonation selber easy (aus)leben kann, ausgleicht - im Vergleich zum 08/15-"Ich hab's nur gemacht um berühmt zu werden oder wenigstens ma ins Fernsehen zu kommen!"-Teilnehmer/-Gewinner (m/w/d) mit denselben (fehlenden) musikalischen Fähigkeiten, der dann zum 25. Mal völlig unkritisch die ihm aufdringlich übergestülpte "Bohlen schreibt und produziert gerade exklusiv "für" Alexander Klaws!-"Stannibehandlung im Anschluss durchläuft...
Stimmt schon. Aber weißt Du, was „I Was Made for Lovin' You“, „Bad Medicine“ und „Poison“ gemeinsam haben? Achte mal darauf, wie sich im Refrain die Melodie aufbaut und wie dort mit Wiederholungen und bestimmten textlichen Motiven gearbeitet wird. Ich nenne das mal die „I want you, you want me“-Dramaturgie. Die Songs tragen vielleicht weniger die typische Handschrift von KISS, Bon Jovi oder Alice Cooper – sondern jene eines gewissen Desmond Child.
Ob DAS jetzt authentisch ist, darüber kann man natürlich auch streiten.
Nichts Neues unter der Sonne. Und die Behauptung, nur ein selbst geschriebener Song sei authentisch, ist natürlich auch schwierig. Im Soul und R&B haben Labels wie Stax oder Motown klassischerweise mit Songwritern gearbeitet, die Sängerinnen und Sängern Songs auf den Leib geschrieben haben. Das macht diese Songs nicht weniger „Soul“.
(By the way: Ich LIEBE Diane Warren und Holly Knight – gerade wegen ihrer dezent kitschigen und alles andere als subtilen Hitkompositionen. Man darf auch mal die Leute im Hintergrund feiern. Wenn auch vielleicht nicht unbedingt bei Bülent.
)
Er selbst hört privat Tool, begeht aber mit seiner Melange aus Bierzelt, Schlager und Mallorca-Gitarren Verrat an dem Genre, das er selbst liebt. Liebt er es dann überhaupt?
Dieser Kommentar wurde vor 21 Tagen durch den Autor entfernt.
----und schon wieder gelöscht. Besser isses. Schuster bleib bei deinen Leisten. In dem Fall: Überleg dir lieber, welche Pladde mensch noch so hören könnte anstatt hier so blöde Fakescheiße zu pseudodiskutieren, hm? Danke.
On topic: Weiß ich nicht. Hab nur versucht zu erklären, inwiefern ich mir selbst erklären kann, dass dem von einem kommerziell nicht unerheblichen Teil der Szene, die er mit "seinem Meddl" abholt, sicherlich auch die so wichtige Authentizität zugesprochen wird, ohne dass er den Kram auf seiner Pladde dafür selber geschrieben oder (in Teilen) eingespielt haben muss. Das eigentliche Produkt ist für derlei Betrachtungen nicht zwingend relevant und verbleibt daher selbstverfreilich ungehört (1/5).
"er begeht Verrat"
Jung, entspann dich. Seit wann ist ein Genre Verrat an nem anderen, sofern wir erwachsene Menschen sind? Wenn ich Blastbeats ballere und privat Men I Trust höre, wen juckts? Und er mag Tool und macht Schlagermetal. Vielleicht ist Schlagermetal das, was er kann, und Tool könnte er nicht.
...und außerdem: wen verraten wir denn noch häufiger, als denjenigen, den wir bestens kennen und lieben!?
Pseudologe, du musst dir wirklich mal den Stock aus dem Arsch ziehen. Ist nicht böse gemeint. Gilt analog für dich auch, Schwingster.
Ich akzeptiere nicht, dass jemand, der "hochwertige" Musik hört und somit weiß, was es alles gibt, dann so ein minderwertiges Produkt abliefert und anscheinend damit zufrieden ist.
"Vielleicht ist Schlagermetal das, was er kann, und Tool könnte er nicht."
Dann hätte er sich die entsprechenden Musiker, die es beherrschen, holen können und nicht eine Mallorca-Begleitband. Was er hier darbietet, ist auf dem Niveau von Sabaton.
Ich höre zum Beispiel Meshuggah, Animals As Leaders, Oceansize usw. Ich käme nie auf die Idee, auf einmal Sangria-Metal zu machen. Man hat doch gewisse Ansprüche an sich selbst und an seine Kunst.
Wenn du auf Wacken u.ä. möchtest, hast du mit Sangria Metal gewiss bessere und schnellere Chancen. Es scheint fast so zu sein, als wäre Geld hier ein Faktor...
@pedrolino: Du weißt aber schon, dass man dich hier kennt und inzwischen weiß, dass du unter jeder Schlagergrütze einen Jubelperser-Kommentar setzt, wie z.B. https://laut.de/DJ-Oetzi/Alben/Oeha-126876… , oder? Ich frag wegen: "Man hat doch gewisse Ansprüche an sich selbst und an seine Kunst."
Leute ohne Rückgrat verkennen ein solches (verlängertes) zumeist wegen der Kriechwurmhaftigkeit ihrer eigenen Existenz her oft als "Stock im Arsch" o.ä., so wie es bei ihnen eben der einzige Weg wäre, ein solches Rückgrat nachträglich zu installieren. Die und echte Würmer™, sonst eigentlich niemand.
Komm, lass doch die blöde Fakescheiße, hm? Danke.
Ich habe gehört, Maynard James Keenan hört privat Bülent Ceylan. Verrat!!!
Warum sollte jemand Verrat an einer Sache begehen, wenn er etwas schlecht macht, was er liebt? Pedrolino, keiner verbietet Dir, beim Karaoke schief Tool zu schmettern oder in der Kreisliga Fußball zu spielen und über den Ball zu stolpern. Aber mache es bitte mit der erforderlichen Leidenschaft
!
"Leute ohne Rückgrat verkennen ein solches (verlängertes) zumeist wegen der Kriechwurmhaftigkeit ihrer eigenen Existenz her oft als "Stock im Arsch" o.ä., so wie es bei ihnen eben der einzige Weg wäre, ein solches Rückgrat nachträglich zu installieren. Die und echte Würmer™, sonst eigentlich niemand."
Keine Sorge. Ich habe schon Holocaustleugner den Strafbehörden zugeführt, wirke aktiv an der Integration von Flüchtlingen mit, im real life, und mache mein Maul auf, wenn jemand rechte Scheisse absondert, auch im real life. Ich stehe zu meinen Überzeugungen.
Deine Neigung, alles pathologisieren zu wollen, muss wohl mit deinem Job zusammenhängen. Vielleicht nimmst du das Biotop "Laut-Kommentarspalte" auch viel zu ernst.
@ceee3
In dem verlinkten Kommentar steht nicht, dass ich Ötzi gut finde. Da stehen nur Gründe, aus denen es rezensiert worden ist.
"Deine Neigung, alles pathologisieren zu wollen..."
Dass Rückgratlosigkeit keine ICD-/DSM-Codierung hat und du somit mit dem Kommentar nix für irgendwen offenbarst außer deiner eigenen Ahnungslosigkeit an uns alle sollte an dieser Stelle genug Nachweis dafür sein, dass du pathologisieren, psychologisieren und allem voran pseudologisieren hier (und bitte v.a. im RL™) lieber den echten Profis, die dumm-dreist lustigen Sprüche wiederum generell besser mir überlassen solltest, hm? Danke.
Such dir spontan ein Konzi in deiner Umgebung für nachher und schaff deinen Hintern in jedem Fall aus dem Kellerloch vor die Tür heut Abend!
...Rückgratlosigkeit als eigenständiger ICD-Code wäre für mich als ehrenamtlicher Zyniker™ a.D. bzw. wenn dann betreffend: i.K., eine willkommende Gelegenheit, auf die Verschwiegenheit der Diagnose gegenüber dem Arbeitgeber freiwillig zu verzichten... lachen ist ja schließlich auch gesund und der Heilung zuträglich.
Dieser Kommentar wurde vor 19 Tagen durch den Autor entfernt.
...dazu schon ne Boombox-große Bluetooth-Beschallung im Anschlag, die auf Knopfdruck eine Audiodatei mit nem record-scratching-sample zu dem Abgehpart von "My Generation" überleitet, kurz bevor der alte Fritz den Plattenreiter Tödlich höflich auffordert, es jetzt on zu bringen.
https://www.youtube.com/watch?v=uygcUi2Y22…
31.40
...Nookie in der Setlist ebenfalls ein absolutes Schmankerl. Könnt' ich mir so 20 mal am Tag geben.
Nah, brauch ich wiederum nicht in dieser Dosis (auch wenn's neben der Gold Cobra [Single] einer der unzerstörbaren favs für mich ist, seit dem Tag des Single-Releases wohlgemerkt ^^)... aber vorbereitet im Anschlag für Momente wie die o.g.? Unbezahbar.
"Such dir spontan ein Konzi in deiner Umgebung für nachher und schaff deinen Hintern in jedem Fall aus dem Kellerloch vor die Tür heut Abend!"
Dienstag bin ich für ein Konzert in Köln und ab dem 4.10. ist dann WoW:Forever angesagt. Dann werde ich das Kellerloch erst einmal nicht mehr verlassen und mich nur noch von Lidl-Cola und Dreier-Packs Salamipizza ernähren.
Das werden goldene Zeiten sein. Wie 2004, als ich mir die Collector's Edition von Vanilla geholt habe.
...und ist forever dann OutKast'sches forever ever oder hast du gar körperlich bis zum 18.11. bereits Cartman-Endgame-Gardemaß, was einen Besuch auf der Intensivmedizinversorgungsstation in der nächstgelegenen Klinik deines Vertrauens™ (bzw. deines passenden Krankenversicherungsstatus...) ja wahrscheinlicher machte als bspw. einen in der Stadthalle Köln am selben Tag zur kurzen Verschnaufpause (falls die Luft dann für so viel plötzliche und unerwartete Körperbewegung reicht um eine solche wirklich zu bekommen...) vom für immer in der Kriegsschmiederwelt und dem Beiwohnen der nächsten sich vergleichsweise nahe gelegen bietenden Gelegenheit, die Freifrau von Hausswolff live zu erleben?
Gold Cobra [Single] definitiv weltklasse. Vor allem, weil damaliges Semsester im Viertelburnout erst mal endete, was ich rückblickend daran auch festmache, eine Limp Bizkit-VÖ achselzuckend zur Kenntnis zu nehmen, mit der Begründung "erst mal das Ding rocken, dann hör ich vielleicht mal rein." Zugegeben: ich wurde noch schwach vorher und wurde nochmal zusätzlich ass-gekickt. War auf jeden Fal ne gute "Brücke"
Bülent du Fake Metaller! Ich hab ein Interview mit Metal Hammer mit dir gesehen, und das klingt so als würdest du keine Ahnung von Metal haben. Erwähnt einfach irgendwelche Bands Random durcheinander. Tool, Five Finger Death Punch und klar KoRn erinnert er sich noch, da durfte er ja mal den Aufheizer Clown spielen.. Einfach mal an alles anbiedern was man so glaubt was die Leute gut finden..
Glaube er sagt auch nur Tool weil er denkt das sagen alle Leute mit gutem Metal Geschmack. Seine Musik klingt auch nicht wirklich als wäre er Metal Liebhaber sondern eher ein Genrefremder der sich als Metaller verkleidet
"Glaube er sagt auch nur Tool weil er denkt das sagen alle Leute mit gutem Metal Geschmack."
Den Verdacht hab' ich auch schon seit Längerem. Wahrscheinlich hört er in seinen 4 Wänden von morgens bis Abends die St. Anger eigentlich und schreibt Nachts dann sein Comedy-Programm. Alles andere wären nachgelagerte Theorien.
Wer FFDP für gute Musik hält, hat sich natürlich disqualifiziert, ja. Ansonsten gehörte das Kokettieren mit "Ich bin ein Metaller" ja schon immer zu Bülents Bühnenshow. Und wer freiwillig die Hochglanz-aber-wenig-Text-Bravo "Metal Hammer" konsumiert, disqualifiziert sich natürlich auch
.
@Lama: ich konsumiere normalerweise nicht Metal Hammer, aber nach der Laut.de Bülent Rezi habe ich kurz mal Bülent auf Youtube gesucht um mir ein eigenes Bild zu machen.
Vermutlich gehört das Metaller sein zu seinem Gesamtkunstwerk, weshalb er aus der Nummer nicht raus kann.. So wie Ausbilder Schmidt auch immer der Bundeswehr Typ bleiben muss
"So wie Ausbilder Schmidt auch immer der Bundeswehr Typ bleiben muss"
...oder wie du für immer der eben so lange auf Stufe 0 verbleibende Fake von 1 user mit leichter bis mittelgradiger Intelligenzminderung bleiben musst, dessen Selbststeuerungsfähigkeiten leider zeitlebens so bescheiden geblieben sind, dass er es weder geschafft hat kognitiv zum eigentlich gar nicht so weit entfernten bundesdeutschen Durchschnitt zu aufzuschließen und noch dazu in der Rolle des Erschaffers (m/w/d) sein eher schlecht als bescheiden geschauspielertes Defizit latürnich nicht als einziges Kennzeichen für seinen eh schon grob geschnitzten Fakeklumpen belassen konnte, sondern ihn gleich noch zu so 1 moralisch ebenso verwerflichen wie eben strunzdummen user imaginieren musste, der noch seine eigenen Kinder diffamieren würde um vor cooleren altvorderen usern besser dazustehen - wären sie nicht so gottverdammt dazuimaginiert!
unglaublich lustig, dass man immer auf eine vermeintliche Persönlichkeit schießen muss wenn einem die inhaltlichen Argumente ausgehen. Was geht es dich an wie ich meine Kinder erziehe? Die Diskussion ging um Bülent, der eine Person des öffentlichen Lebens ist - und somit damit umgehen können muss, dass er diskutiert und kritisiert wird.
Sich hinter einem Anonym zu verstecken und Leute anzugreifen, die scheinbar nicht die Meinung wie man selbst haben ist meiner Meinung nach armselig. Und sich damit zu brüsten irgendwelche nerdigen Schachtelsätze hinzuklatschen um sich selbst zu erhöhen sollte selbst ein "Pseudologe" nicht nötig haben.
"Sich hinter einem Anonym zu verstecken und Leute anzugreifen"
Haste recht. Deinen Spruch "Bülent du Fake Metaller, du hast keine Ahnung!" solltest du demzufolge schnellstens löschen.
Hey, ich dachte, es wäre ein Pseudonym!?
Man geht hier recht ruppig miteinander um. Gott sei Dank! Das erspart uns wenigstens das hysterische Betroffenheitsgedöns der Mimosen-Fraktion.“
Ich sach mal so: man kann sich gerne mal ruppig die Meinung geigen. Danach sollte man sich aber bei nem Bier wieder in die Augen schauen können - das haben wir hier schon immer so gehandhabt. Wir sind da nicht so. Eine gute Streitkultur sollte eigentlich auch normal sein.
Ich mag es echt, wie wir hier diskutieren und auch mal streiten können. Genau deswegen will ich auch noch ein Weilchen bei euch bleiben.
Ja, na klar doch, warum nicht?! Bin immer bereit für eine weitere Runde verbale Haue und syntaktische Einläufe verteilen, wenn es um so strunzdumme Behindi- (alle Behindis, die ich kenne, finden deine Scheiße echt högschd peinlich, beschämend und bodenlosen cringe auslösend schlecht auf behindert gemacht, du verkackter Klappstuhlfake!) und Katholikenfakes mit Hang zu konservativ-nationalistischen und misogynen Takes geht!
Der Pseudologe wieder. Na du.
Halt's Maul und lösch dich oder lern zu diskutieren, hm? Danke.
Ich mag dich. Du bist witzig.
Du nicht, auch nicht in Momenten, wo du versuchst es zu sein. Und ich find dich scheiße. Und ich kenne deine aktuelle Strategie so gut wie jede weitere, die du noch bringen wirst, du Hund.
Also Maul zu und löschen, du Hund, hm? Danke.
In manchen Regionen, wie etwa in Bayern, ist das Wort "Hund" nicht einmal immer negativ gemeint.
Hier aber schon. Dann tätest du wohl gut daran, nach Bayern zu ziehen, so oft wie mensch es dir mit bewusst negativer Konnotation an den Kopf wirft d mind. hier noch an den Kopf werfe wird. Überleg mal, du hast selbst unseren Gleepi dazu hingerissen! Das ist in unserer Region - den laut.de-Kommentarspalten - das unwiderlegbare Kriterium für: "Das (nicht die!) Maß ist voll!"
Also halt's Maul und lösch dich, du Hund!
Wer ist Geepi?
Edit: Gleepi?
Vielleicht können wir uns darauf einigen, diesen Schmutz einfach zu ignorieren bzw. seine Kommentare in unseren Threads zu löschen?
Also, nichts gegen ein zünftiged "Lösch dich, du Hund!", aber vielleicht ist erfolgsversprechender?
Frage: Gibt es in diesem Forum eigentlich auch bürgerliche oder konservative Stimmen? Bisher wirken die meisten Beiträge und Diskussionen auf mich sehr einseitig links. Mich würde interessieren, ob hier auch andere politische Spektren vertreten sind.
Die gibt es sicherlich, aber die meisten haben keinen Bock auf eine Unterhaltung mit dem hier ansässigen, „linken“ Cancel-Culture-Milieu. Die Zottel hier haben keinen Bock auf Austausch/Diskussion. Alles was abseits ihrer Meinung ist, ist rechts. Ab dem ersten Kommentar ist der Stempel gesetzt. Zudem herrscht hier absoluter Gruppengehorsam. Wer abweicht, wird durchbeleidigt. Gewöhn dich dran!!!
Links, Rechts, das sind doch bürgerliche Kategorien
Besten Dank für die Antwort. Dass sie mangels Argumenten auf Beleidigungen zurückgreifen müssen, ist zwar ein trauriges Zeugnis, berührt mich aber nicht im Geringsten.
Deine Ignoranz überzeugend zu schauspielern ist noch das einzig authentische an dir. So eine argumentative Luftpumpe, wie du bist, Schwelling, ist jedes stichhaltige Argument verschwendet und im wahrsten Sinne des Worters Perlen vor die Säue geworfen...
...nene, mein Gudschter, die Beweisführung ist längst abgeschlossen, du willst nur billig provozieren, wirst ab jetzt konsequent im Anhang an eigene Fäden gelöscht, darüber hinaus ignoriert und wenn dein Quell an nie versiegendem Dünnschiss, den du weiterhin hier statt wie anständige Vertreter der Spezies (m/w/d) in eine Toilette entleeren möchtest, mal wieder droht, zwischen allen Spalten gleichzeitig ekelhaft herauszutriefen, dann vielleicht ab und an auch nochmal mit einem "Lösch dich endlich, du Hund!
" von einem forenhygienisch zuarbeitenden muppet bedacht.
Aber darüber hinaus? Nur noch halt's Maul und lösch dich, du Hund.
So ward es gesprochen
„Ich glaub', es geht schon wieder los
Das darf doch wohl nicht wahr sein
Dass man so total das Niveau verliert
Ich glaub', es geht schon wieder los
Und wird auch nie vorbei sein
Wenn man so die Lust auf Beleidigungen spürt.“ (frei nach Roland Kaiser).
@Pseudi: Amen, brother.
Alternative: mit dem Wiesel am Lagerfeuer über Gefühle und aktuelle Lebens-Herausforderungen reden, bei Abendschein, Stockbrot & Licher Pilsner! Vergess den Taschen-Nietzsche nicht
schelling bruder ich denke du hast falsch verstanden wir sind nicht links wir hören nur immer auf fakten aus wissenschaft statt bauchgefuhl und verschiedene meinungen
@Wiesli:
Fein, aber das werden die Mitarbeiter in den Hilfesystemen deines Vertrauens™ (m/w/d) vermutlich gar nicht gerne hören, dass du dich hier in einem beinahe selbstlosen sozialen Akt hergibst, um mit dem Gesindel zu hängen und dort vermeintlich deine sozialen skills zu schärfen, weil das dann nämlich am Ende wieder dazu führt, dass dir von den durch dich als so empfundenen heißesten Ladies der nächsten Datenights wieder nur gesagt wird, dass Du "zu lieb für eine Beziehung und bestimmt für eine Freundschaft viel besser geeignet" seiest, was bei gar nicht von so wenigen von denen auch Code sein kann für "Du hängst zu oft mit dem Gesindel der ganzen Stadt, redest zu häufig wirr über zu viel wirren Kram, den Gesindel halt so redet und hast anscheindend von dir selbst völlig unbemerkt schon so einige von deren wirren Einstellungen übernommen, die du ebenso von dir selbst völlig unbemerkt heute Abend auch mehrfach eindrücklich zur Schau getragen hast!", wie mir paar Freundinnen (w) im Hinblick auf ihre eigenen Dating-Erfahrungen schon mitgeteilt haben. Viele Frauen (w) erzählen mir so was auch auf der Arbeit! Die besten Frauen!
Das ist wohl leider tatsächlich korrekt, womit wir den Faden "Fakten vs. Ideologie" mit diesem Schlusswort ja eigentlich perfekt schließen können
LICHER Pilsner???
Das trinken Schwingster und ich manchmal an der Bushaltestelle. Sry, Bro. Ich leak das jetzt einfach mal hier.
Ich war nie mit dir ein Bier trinken und selbst wenn, wäre es niemals die Pissbrühe Licher gewesen. Eine doppelte Beleidigung
Doch, doch, doch. Ich sah ihn einmal grinsend mit dem Handy und die Laut.de-Farben waren dezent erkennbar. Ich wusste sofort, dass er es ist. Wir kamen ins Gespräch usw... der Rest ist Geschichte
. Mehr sag ich aber nicht, das war der Deal.
also der Verlauf hier liest sich wie eine Psychose.
Wenn ich Bülent als Fake Metaller bezeichne und danach erkläre warum, sehe ich keine Diffamierung sondern eine ernstzunehmende Kritik.
Wenn du mal meine Kommentare ordentlich lesen würdest, hättest du längst gemerkt dass ich sowohl positives als auch wenn nötig negatives Feedback gebe.
Wenn man also nur kritisieren darf wenn man mit seinem Gesicht dahinter stellt, müssten sich ungefähr alle User hier löschen (außer den Redakteuren die ja teils eigene User Accounts haben wie Dani)
Ich sprach auch nicht davon dass Bülent ein Huso oder Idiot sei, sondern sagte lediglich dass er ein Fake Metaller ist - was heißt: ich nehme seine Metall Credibility nicht ab. Somit bleib ich dabei:
BÜLENT DU FAKE METALLER BEWEISE DASS DU METALLER BIST ODER HÖR AUF UNS METALLER ANS BEIN ZU PISSEN
Du bist so schlecht, lösch Dich!
Ich hoffe ja eigtl, dass Du kein gottlos schlechter Fake bist, weil das wieder ein weiteres Beispiel dafür wäre, wie peinlich ihr MEDDL Trolle einfach seid und warum es wichtig ist, dass MEDDL ausstirbt.
...grunge is dead...
Es scheint mir, als wären 90 Prozent aller laut.de-User außer Form und übergewichtig, würden teils e. kel. haftestes Pissbier zu sich nehmen, keine Übungen machen, nicht trainieren.
Ich meine das auch gar nicht verurteilend. Ich bin hier, um zu inspirieren und um zu helfen.
Alter Duri, das war wegweisend. Aber soll ich dir mal was verraten? Günstiges, ehrliches Bier und Tiefkühlpizza formten meinen Leib und mit der richtigen Schwungmasse läuft es im Pit auch richtig rund
"Ich meine das auch gar nicht verurteilend."
Ey, nur weil ich nach dem Aufstehen erstmal den Pilzbefall zwischen meinen flaps kratzen muss, muss ich mir noch lange nicht derartige Vorverurteilungen anhören!
Und mit aufstehen meine ich freilich mit Kran aus dem Bett gehoben werden.
@Duri
Welche Übungen kannst du empfehlen für zu Hause, ohne Turnringe?
Ohne Ringe (oder Klimmzugstange) wird es kaum möglich sein, alle relevanten Muskelgruppen hinreichend anzusteuern.
Trink vielleicht paar Monate Oette statt Licher oder so, leg was zurück und dann investier die paar Euro in die Ringe, Bro! Danach reden wir weiter!
Für mehr Trainingstipps folgt ansonsten gern meinem guten Freund Nave auf Onlyfans!
Welche Muskelgruppen werden denn beansprucht, wenn man am Nasenring durch die Manege geführt wird?
Danke
. Ist alles bestellt.
Ich habe auch etwas zugenommen aber würde bei Weitem nicht sagen ich wäre übergewichtig. Man kommt halt mit Arbeit, Sohnemann und sonstigen Hobbys (ja ich habe Hobbys) schwer zum Sport..
Was mich bei weitem mehr ankotzt, ist dass meine Frau immer fetter wird. Gibt es männliche Kollegen, die dieses Problem kennen? (Man kriegt ja immer ein über die Löffel wenn man das Problem anspricht)
Vllt an FocousOnline schreiben mit der Frage "Ich finde meine Frau nicht mehr attraktiv - soll ich es überhaupt ansprechen oder muss ich es fressen?"... keine Angst, dort werden auch moralische Zwickmühlen mit anschließenden Handlungsanleitungen behandelt wie "Es stehen nur die Weirdo-Männer auf mich - was stimmt nicht mit mir?". Deine Frustration ist nachvollziehbar, aber stell dich auch darauf ein, dass etwas Selbstkritik gefordert wird.
@der unbesiegbare
Lösch dich endlich, du Hund!
"Was mich bei weitem mehr ankotzt, ist dass meine Frau immer fetter wird. Gibt es männliche Kollegen, die dieses Problem kennen? (Man kriegt ja immer ein über die Löffel wenn man das Problem anspricht)"
Nein, ich finde deine Frau nicht zu fett und nach wie vor attraktiv.
Ich kann sie auch immer noch ohne größere Anstrengung im Stehen nehmen, wenn ich sie nur nicht allzu hoch hänge, diese Turnringe. Nice, dass Du sie auch bald bei dir in der Wohnung hast, Wiesli!
Hoffen wir, dass sie ihr Amt verrichten. Sollten sie es nicht tun, hören wir uns.
Was schreibt ihr Weirdos? Ich gehe heute mal zum Psychologen und werde ihr meine Probleme schildern.. Hab schon ein paar PDFs vorbereitet. Ich denke das Hauptproblem ist das große optische Gefälle zwischen mir und ihr... und halt eben Jonas (ich will nicht dass er auch ein Trennungskind wird, wie ich es war
)
Es ist logisch, dass das irgendwann passiert, aber ich finde es trotzdem jedes Mal auch ein Bisschen schade, wenn sich Fakes selbst outen.
Naja, der war einfach so offensichtlich plump auf Ragebait ausgelegt, da hatte ich einfach nie wirklich Bock drauf zu reagieren.
Nervt halt einfach nur.
Unlustiger Typ, Musik für Kotzhügel-Besteiger. -10/5
Ich hab das alles jetzt nochmal sacken lassen, diskursmäßig halt...und muss ehrlich gestehen: dass er sich selbst in den Terminus [Metaller] inkludiert, erzeugt bei mir einige Bauchschmerzen. Selbst ich hadere nahezu jeden Tag damit, will niemanden verprellen, der sich schon seit Jahrzehnten mit viel mehr Bierkonsum und hässlicheren Bandshirts herumquält - von der Musik, wie z.B. Slayer, ganz zu schweigen. Ich finde, diese Last muss auch ein Gegengewicht in Form von Zugeständnissen getragen werden und Buelent ist meilenweit davon entfernt, was den Geschmack angeht. Er blendet natürlich mit seiner Attitüde, die durchaus für einen Härtefall bereitwäre... ach, es ist soooo schwierig einzuordnen, aber: nein.
Ich hoffe, du hast dir mit diesem Quatschthema jetzt keine Nacht um die Ohren geschlagen