Musiker ist auch nur ein Job - zumindest für Damen und Herren wie Christina Stürmer oder Roger Cicero. Talent hin oder her - es erschließt sich mir nicht, wie Musikinteressierte für diese Interpreten ähnliche Begeisterung entwickeln können wie für gestandene Bands (Unwissende und Besoffene sind …
Ganz, ganz schwache Kritik. Wirkt sehr oberflächlich, Verallgemeinerungen ("gestandene Bands" [Scooter? Hermes House Band?] sind immer besser und verdienen mehr Aufmerksamkeit) und ein paar Alltagsbegriffe, die polarisieren (Emo), werden hingekritzelt. Wirkt wie eine Hausübung in der Schule, die man noch in der Pause schnell hingeschmiert hat. Ich weiß jetzt jedenfalls genau NICHTS über die Platte.
Um das klarzustellen: es geht matze um seine ganz persönliche Definition von Relevanz. Natürlich hat er nur vergessen, das zu erwähnen, denn niemals wäre er so einfältig, eine derartige Pauschalaussage zu machen.
Natürlich war diese Aussage einfältig. Ist doch kaum zu übersehen! Deine Feststellung über die sinnlose Pauschalität ist absolut richtig. Nur hast du nicht verstanden, was ich sagen wollte. Lies dir nochmal den Post über mir durch. Dann vielleicht?
Damit hier keine Mißverständnisse aufkommen: Natürlich ist matze vollkommen klar, dass ich im Stande war, den zwar nicht ganz einfachen, aber doch offenkundigen Transfer zu vollziehen, seine Aussage mit dem Beitrag darüber in Verbindung zu bringen. Er will mich nur auf freundschaftiche Art und Weise necken. In Wirklichkeit weiß er selbstverständlich, dass ich seinen Beitrag verstanden habe, denn er ist ja nicht beschränkt.
Du bist ein Zyniker vor dem Herren! Und ich habe nicht wirklich Lust mich mit dir anzulegen. Keine Ahnung woher die Antipathie deinerseits kommt. Aber sie schwingt immer mit. Was solls, ich habe kein Problem mit dir.
@Mobbi (« Damit hier keine Mißverständnisse aufkommen: Natürlich ist matze vollkommen klar, denn er ist ja nicht beschränkt. »):
nö, beschränkt ist matze nicht. aber er verirrt sich doch immer öfters in rosenstolz und christina stürmer threads. behutsame validation bei ihm wäre angebracht.
Tatsächlich fand ich Deinen Beitrag zur Relevanz sogar geistreich. Ich kann gar nicht richtig konkretisieren, was mich an Deinen Beiträgen ab und zu mal dazu bringt, Gegenpartei zu ergreifen. Vielleicht wirken Deine Urteile teilweise etwas arrogant, quasi aus der privilegierten Position desjenigen mit gutem Geschmack heraus. Insbesondere, wenn überhaupt nicht deutlich wird, dass es sich in der Beuteilung lediglich um Deine Meinung handelt, Du aber Pauschalaussagen machst. Nur als Beispiel: für viele Menschen hat das Christina Stürmer-Album sehr große Relevanz. Deine Aussage muss man aber so deuten, dass dies für den "intelligenten" Teil der Bevölkerung zweifelsfrei nicht gilt. Wer "guten" Geschmack hat, hört andere Musik.
Ich weiß, dass Du es im Grunde nicht so meinst, genauso wenig, wie ich Dich im Grunde auf einer persönlichen Ebene angreifen will. Mir geht's im Kern um die Aussage, nicht um die Person matze73. Wobei fairerweise zu erwähnen ist, dass natürlich ganz viele andere Mitglieder hier im Forum ebenfalls so wie Du agieren, sogar noch verschärft. Das ist aber genau der Punkt: Du wirkst äußerst vernünftig und vermittelst emotionale Reife. Das verstärkt den Effekt Deiner Beiträge erheblich. Wenn einer schreibt "Band A ist scheisse, wie doof muss man sein, etc.", dann lässt mich das kalt. Ist halt 'ne Meinung. Wenn Du mit gediegenen Worten in de gleiche Kerbe schlägst, dann muss ich handeln, weil die Aussage wie eine allgemein gültige Wahrheit rüberkommt.
Auf jeden Fall reagierst Du generell sehr souverän und gelassen. Ich kann Dir also versichern, dass ich keine Antipathie gegen Dich hege, im Gegenteil.
Du sollst Dich natürlich auch nicht verbiegen, mach' einfach weiter so (ich muss nicht extra erwähnen, dass dies sowieso nicht in meiner Hand liegt). Und ich werde dann eben ab und zu mal auf die Gegenseite überwechseln.
da ich mir den matze-schuh ebenso oft anziehe und dich damit wohl heraufbeschwöre (wir haben solche scharmützel ja auch gelegentlich), fühle ich mich ebenso als adressat dieses postings.
das ist das erste mal, dass ich hier wahrnehme, wie du jenseits deiner - ebenso ausgeprägten - eigens gewählten satire (zwischen breitbeinigem muskelspiel und dadaismus-light) mal ein persönliches posting abgibst ohne jede augenbrauen-hochziehende brechungen, die oft nicht minder arrogant wirken. und eben unpersönlicher.
aber wie du schon sagst:
im grunde wird das eine wie das andere nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird. jede einzelne dieser facetten macht das forum bunter. mit der meinungsdeklaration hast du natürlich recht.
ps: matze hat mit seinem relevanzposting inhaltlich natürlich auch recht......nach meiner meinung!
@Esh (« Ganz, ganz schwache Kritik. Wirkt sehr oberflächlich, Verallgemeinerungen ("gestandene Bands" [Scooter? Hermes House Band?] sind immer besser und verdienen mehr Aufmerksamkeit) und ein paar Alltagsbegriffe, die polarisieren (Emo), werden hingekritzelt. Wirkt wie eine Hausübung in der Schule, die man noch in der Pause schnell hingeschmiert hat. Ich weiß jetzt jedenfalls genau NICHTS über die Platte. »):
Da will ich Dir mal helfen, auch wenn meine Sicht zu Christina Stürmers CD natürlich ebenso subjektiv wie jede Kritik ist. Im Gegensatz zu den meisten hier habe ich die CD jedoch im Schrank, mehrfach gehört und konnte Christina Stürmer letzte Woche auch live erleben.
Zunächst erst einmal: Das Album ist deutlich rockiger als sein Vorgänger, wirkt "erwachsener" und zeigt klar Christinas Entwicklung vom Castingstar zu einer der besten deutschen Rock-Popsängerinnen, sowohl musikalisch als auch textlich.
Christina Stürmer verzichtet wie gewohnt auf überflüssige Showeffekte sondern lässt einfach ihre Stimme, ihre Ausstrahlung und die emotionale Tiefe ihrer Songs wirken. Manches erschließt sich dabei allerdings nur beim richtigen "Hinhören", allein zum "Nebenbeilaufenlassen" ist diese CD meiner Meinung nach weniger geeignet.
Es gibt diesmal wie bereits geschrieben eher "lautere" Titel. Persönlich am Stärksten finde ich "Tanz ohne Musik" und "In dieser Stadt", während Songs wie "Niemals Hoffnungslos" und "Ein Leben lang" eher zu den schwächeren Stücken gehören. Hinzu kommen auch wieder ein paar gelungene Balladen. Textlich zeigt sie erneut den gewohnt kritischen Blick auf die Welt, ohne jedoch in Pessimismus zu verfallen. Ein Highlight des Albums ist für mich der Song "Mehr als perfekt" und das einfühlsame und fast chansonhafte "Stille Helden".
Fazit: wer auf gut gemachte deutschsprachige Musik steht, macht garantiert nichts falsch. Wer jedoch mit Bands wie Juli, Sportfreunde Stiller, Wir sind Helden etc. absolut nichts anfangen kann, sollte auch von dieser CD die Finger lassen.
Musiker ist auch nur ein Job - zumindest für Damen und Herren wie Christina Stürmer oder Roger Cicero. Talent hin oder her - es erschließt sich mir nicht, wie Musikinteressierte für diese Interpreten ähnliche Begeisterung entwickeln können wie für gestandene Bands (Unwissende und Besoffene sind …
@Thelema
Alles klar, ich verstehe Dich (nachdem ich endlich mal Zeit fand, Deine Beiträge der letzten Seite zu überfliegen).
Da kann sich der Anwalt mal 'ne Scheibe von abschneiden (und ich womöglich auch).
Ganz, ganz schwache Kritik. Wirkt sehr oberflächlich, Verallgemeinerungen ("gestandene Bands" [Scooter? Hermes House Band?] sind immer besser und verdienen mehr Aufmerksamkeit) und ein paar Alltagsbegriffe, die polarisieren (Emo), werden hingekritzelt. Wirkt wie eine Hausübung in der Schule, die man noch in der Pause schnell hingeschmiert hat. Ich weiß jetzt jedenfalls genau NICHTS über die Platte.
Damit weißt du allemal alles über die Relevanz.
Steht bei dir sogar in Großbuchstaben.
Um das klarzustellen: es geht matze um seine ganz persönliche Definition von Relevanz. Natürlich hat er nur vergessen, das zu erwähnen, denn niemals wäre er so einfältig, eine derartige Pauschalaussage zu machen.
Natürlich war diese Aussage einfältig. Ist doch kaum zu übersehen!
Deine Feststellung über die sinnlose Pauschalität ist absolut richtig. Nur hast du nicht verstanden, was ich sagen wollte. Lies dir nochmal den Post über mir durch. Dann vielleicht?
Damit hier keine Mißverständnisse aufkommen: Natürlich ist matze vollkommen klar, dass ich im Stande war, den zwar nicht ganz einfachen, aber doch offenkundigen Transfer zu vollziehen, seine Aussage mit dem Beitrag darüber in Verbindung zu bringen. Er will mich nur auf freundschaftiche Art und Weise necken. In Wirklichkeit weiß er selbstverständlich, dass ich seinen Beitrag verstanden habe, denn er ist ja nicht beschränkt.
Du bist ein Zyniker vor dem Herren!
Und ich habe nicht wirklich Lust mich mit dir anzulegen. Keine Ahnung woher die Antipathie deinerseits kommt. Aber sie schwingt immer mit. Was solls, ich habe kein Problem mit dir.
Welch freundliche Geste deinerseits! Nie gekannt!
Willst du?
@Mobbi (« Damit hier keine Mißverständnisse aufkommen: Natürlich ist matze vollkommen klar, denn er ist ja nicht beschränkt. »):
nö, beschränkt ist matze nicht. aber er verirrt sich doch immer öfters in rosenstolz und christina stürmer threads. behutsame validation bei ihm wäre angebracht.
Jetzt ist dein Post wieder da. Eben war er weg. Merkwürdig.
Laut ist immer unschuldig. Also:
Meine Demenz macht mir dann doch Sorgen!
Validation dringend erforderlich!
Tatsächlich fand ich Deinen Beitrag zur Relevanz sogar geistreich. Ich kann gar nicht richtig konkretisieren, was mich an Deinen Beiträgen ab und zu mal dazu bringt, Gegenpartei zu ergreifen. Vielleicht wirken Deine Urteile teilweise etwas arrogant, quasi aus der privilegierten Position desjenigen mit gutem Geschmack heraus. Insbesondere, wenn überhaupt nicht deutlich wird, dass es sich in der Beuteilung lediglich um Deine Meinung handelt, Du aber Pauschalaussagen machst. Nur als Beispiel: für viele Menschen hat das Christina Stürmer-Album sehr große Relevanz. Deine Aussage muss man aber so deuten, dass dies für den "intelligenten" Teil der Bevölkerung zweifelsfrei nicht gilt. Wer "guten" Geschmack hat, hört andere Musik.
Ich weiß, dass Du es im Grunde nicht so meinst, genauso wenig, wie ich Dich im Grunde auf einer persönlichen Ebene angreifen will. Mir geht's im Kern um die Aussage, nicht um die Person matze73. Wobei fairerweise zu erwähnen ist, dass natürlich ganz viele andere Mitglieder hier im Forum ebenfalls so wie Du agieren, sogar noch verschärft. Das ist aber genau der Punkt: Du wirkst äußerst vernünftig und vermittelst emotionale Reife. Das verstärkt den Effekt Deiner Beiträge erheblich. Wenn einer schreibt "Band A ist scheisse, wie doof muss man sein, etc.", dann lässt mich das kalt. Ist halt 'ne Meinung. Wenn Du mit gediegenen Worten in de gleiche Kerbe schlägst, dann muss ich handeln, weil die Aussage wie eine allgemein gültige Wahrheit rüberkommt.
Auf jeden Fall reagierst Du generell sehr souverän und gelassen. Ich kann Dir also versichern, dass ich keine Antipathie gegen Dich hege, im Gegenteil.
Du sollst Dich natürlich auch nicht verbiegen, mach' einfach weiter so (ich muss nicht extra erwähnen, dass dies sowieso nicht in meiner Hand liegt). Und ich werde dann eben ab und zu mal auf die Gegenseite überwechseln.
da ich mir den matze-schuh ebenso oft anziehe und dich damit wohl heraufbeschwöre (wir haben solche scharmützel ja auch gelegentlich), fühle ich mich ebenso als adressat dieses postings.
das ist das erste mal, dass ich hier wahrnehme, wie du jenseits deiner - ebenso ausgeprägten - eigens gewählten satire (zwischen breitbeinigem muskelspiel und dadaismus-light) mal ein persönliches posting abgibst ohne jede augenbrauen-hochziehende brechungen, die oft nicht minder arrogant wirken. und eben unpersönlicher.
aber wie du schon sagst:
im grunde wird das eine wie das andere nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird. jede einzelne dieser facetten macht das forum bunter. mit der meinungsdeklaration hast du natürlich recht.
ps: matze hat mit seinem relevanzposting inhaltlich natürlich auch recht......nach meiner meinung!
@Esh (« Ganz, ganz schwache Kritik. Wirkt sehr oberflächlich, Verallgemeinerungen ("gestandene Bands" [Scooter? Hermes House Band?] sind immer besser und verdienen mehr Aufmerksamkeit) und ein paar Alltagsbegriffe, die polarisieren (Emo), werden hingekritzelt. Wirkt wie eine Hausübung in der Schule, die man noch in der Pause schnell hingeschmiert hat. Ich weiß jetzt jedenfalls genau NICHTS über die Platte. »):
Da will ich Dir mal helfen, auch wenn meine Sicht zu Christina Stürmers CD natürlich ebenso subjektiv wie jede Kritik ist. Im Gegensatz zu den meisten hier habe ich die CD jedoch im Schrank, mehrfach gehört und konnte Christina Stürmer letzte Woche auch live erleben.
Zunächst erst einmal: Das Album ist deutlich rockiger als sein Vorgänger, wirkt "erwachsener" und zeigt klar Christinas Entwicklung vom Castingstar zu einer der besten deutschen Rock-Popsängerinnen, sowohl musikalisch als auch textlich.
Christina Stürmer verzichtet wie gewohnt auf überflüssige Showeffekte sondern lässt einfach ihre Stimme, ihre Ausstrahlung und die emotionale Tiefe ihrer Songs wirken. Manches erschließt sich dabei allerdings nur beim richtigen "Hinhören", allein zum "Nebenbeilaufenlassen" ist diese CD meiner Meinung nach weniger geeignet.
Es gibt diesmal wie bereits geschrieben eher "lautere" Titel. Persönlich am Stärksten finde ich "Tanz ohne Musik" und "In dieser Stadt", während Songs wie "Niemals Hoffnungslos" und "Ein Leben lang" eher zu den schwächeren Stücken gehören. Hinzu kommen auch wieder ein paar gelungene Balladen. Textlich zeigt sie erneut den gewohnt kritischen Blick auf die Welt, ohne jedoch in Pessimismus zu verfallen. Ein Highlight des Albums ist für mich der Song "Mehr als perfekt" und das einfühlsame und fast chansonhafte "Stille Helden".
Fazit: wer auf gut gemachte deutschsprachige Musik steht, macht garantiert nichts falsch. Wer jedoch mit Bands wie Juli, Sportfreunde Stiller, Wir sind Helden etc. absolut nichts anfangen kann, sollte auch von dieser CD die Finger lassen.