Die deutsche Bundesregierung hat einen Gesetzesentwurf zur "Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums" vorgelegt, den der Bundestag am 11. April verabschieden soll. Damit würde es in Zukunft für Piratenjäger der Majorlabels einfacher sein, über die IP-Adresse von Tauschern …
Interessant ist doch eher, wie viel Geld die Leute in der Tasche hatten, als LPs angeblich für 9,99 DM verkauft wurden. Ich habe 1986 angefangen, Schallplatten zu kaufen, und da haben normale LPs immer 20 Mark gekostet. Das ist bis zum totalen Durchbruch der CD auch so geblieben.
@Olsen (« @Anonymous (« Das Problem ist doch ganz einfach, dass versucht wird Musik in allen unseren Lebenslagen zu etablieren, ob beim Frühstück, auf dem Weg zur Arbeit/Schule/Uni etc., dann dort übers Radio, per mp3-Player oder Handy. Die Industrie ist aber nicht gewillt die Preise für eine derartige Verbreitung herunterzuschrauben. 17€ für eine CD! Das macht, gemessen an dem, was ich bekomme, eine CD zum Luxusgut. Musik will überall sein, das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt aber einfach nicht. Weil Musik für uns eben so wichtig ist, ist sie so teuer, denn dadurch lassen sich die Margen erhöhen. Der Wille, viel zu verkaufen und überall zu sein, bringt die Labels zusätzlich dazu noch mehr Musik auf den Markt zu schmeißen, ihn zu übersättigen (dass dann auch noch mit auf Zielgruppen geschneiderte Konzepte, damit sich noch mehr Käufer finden): Musik wird nicht mehr als Kunst wahrgenommen, sondern als Konsumprodukt. Sie ist nicht mehr die Butter sondern nur noch das Brot in deinem Leben. Die Labels müssen sich meiner Meinung nach bei dieser Politik nicht wundern, dass die Hemmschwelle Musik aus dem Netz zu laden, gesunken ist. Mit ihren verzweifelten Kampagnen gegen die Piraterie, mit der Kriminalisierung ihrer Kunden, wird die Musikindustrie so schnell ihre Kunden nicht zurückgewinnen. »):
Kannst du dich bitte hier registrieren? Wir brauchen solche Leute wie dich! Besonders der Teil mit "Musik will überall sein" ist genau meine Meinung. »):
Autofirmen sind doch genauso... das rechtfertigt gar nichts! Konsumgüter werden immer welche bleiben. Wieso hören in der einen Richtung alle auf die verhasste MI und in der anderen verfluchen sie sie...
wieso beschweren sich viele über die cd-preise aber akzeptieren die aktuellen konzert-preise? das eine kann man sich unendlich oft anhören, das andere dauert eineinhalb stunden. trotzdem kosten die eineinhalb stunden gerne das dreifache, wieso beschwert sich niemand darüber? konzerte kann man eben nicht kopieren. die stones haben auch mal für 15 oder 20 mark gespielt...
ich finde cds sind noch viel zu billig, was war in zeiten der lp? da musste sich jeder seine musik selbst kaufen, nur seitdem es den walkman und später den cd-brenner gibt und man so musik einfach, günstig und schnell kopieren kann, hat ein tonträger dermaßen viel an wert verloren. würden die künstler den aufschlag abbekommen würde ich auch gerne mehr für eine cd bezahlen
@ilias (« ich finde cds sind noch viel zu billig, was war in zeiten der lp? da musste sich jeder seine musik selbst kaufen, nur seitdem es den walkman und später den cd-brenner gibt und man so musik einfach, günstig und schnell kopieren kann, hat ein tonträger dermaßen viel an wert verloren. »):
Nu mach mal nicht die Schallplatten-Generation so runter. Viele hatten damals auch ein Tonbandgerät - und schon hast Du dort dasselbe Problem wie später mit Musicassette oder noch später mit der CD - "Copy kills Music". Es gab sogar schon zu LP-Zeiten solche Aktionen (inkl. passendem Sticker oder Aufdruck), bei denen darauf hingewiesen wurde, daß die Künstler bei Privatkopien nix bekommen Eigentlich dürfte sich das auch mit dem CD-Brenner noch in halbwegs vernünftigen Bahnen bewegen; problematisch ist halt nur das Internet und der weitere Fortschritt der Technik, der Musik dematerialisiert (genauer: von Tonträgern entbunden) hat, wodurch ein weltweiter Austausch problemlos möglich wird ... an dieser Stelle fangen die Probleme der "Musikindustrie" an.
Pau! Was ist denn z.B. wenn jemandem original Cds geklaut werden oder verloren gehen (was mir nämlich schon mal passiert ist) und er jedoch noch die Hüllen für die Cds hat.Der jenige muss doch dann versuchen die Musik durchs downloaden wieder zu bekommen.Das is ja wohl scheiße nur die Hüllen zu haben.Es bleibt in diesem Fall ja einem nur die möglichkeit Illegale Filesharing programme zu benutzen.Momentan sind legale Musik downloads fast genauso teuer wie ne echte Cd.Daran haben se wohl noch nicht gedacht.FOOP!
Hihihi wie lustig bist du denn, ich möcht jetzt nicht awesome stupid sagen aber heißt das ich darf mir auch einen neuen Ipod klauen weil meiner mal evtl geklaut wird ich aber die verpackung und das Zubehör noch habe? hihihi du bist Lustig echt junge.
Also ich mag mittlerweile Downloads von Itunes mehr. da ich eh nur noch einen 80 GB Ipod und halt verständlicher weise PC benutze. Natürlich vermisse ich mit der cd eine gewisse Sicherheit aber die könnten itunes ja auch machen bzw haben wenn man das schon mal gekaufte werk bis zu 8-10 gratis nachladen kann is ja eh alles mit DRM schutz. Ich meine dann wär deine Musik digital im web gesichert.
Klar cds sind toll aber ich habe keine lust in die stadt zu fahren oder immer für 21 euro ne cd zu kaufen wenn ich gleich 2 alben und ne single für den selben preis im itunes haben kann.
Das mit dem anhören... eben Myspace, Youtube ist auch ne möglichkeit.
Der CD trauere ich kein bisschen hinter her es tut mir ehrlich leid wenn einige diese Meinung nicht teilen, aber so teuer wie die is....
da unser Ort permanent von der Polizei überwacht wird (habs mal gehört bin frisch hier her gezogen) hat sich das filesharing eh für mich erledigt. manchmal ladet man sich müheseelig einen tag ne komplette platte runter weil der rest ein falsches lied ist oder so weiter.
die einzigen die von kazaa profitieren sind bands wie landser und störkraft um ihre sch... zu verbreiten. dumm für besagte Bands ist nur das sie keinerlei rechte an ihrer Musik besitzen können... <lacht>
@WSB (« Früher habe ich 2 CDs im Monat gekauft. Heute ist es schon viel, wenn es 5 im Jahr sind. Mir sind sie auch wesentlich zu teuer geworden. Die hohe Rate von früher ist von guten Angeboten für Neuerscheinungen zu verdanken. Mein liebstes Beispiel ist ein Angebot aus dem Jahr 2000: Limp Bizkit - Chocolate Starfish... und Papa Roach - Infest für je 15 DM! Ich kann mich nicht erinnern wann ich das letzte Mal in einem Prospekt eine neue CD für 7,50 € im Angebot gesehen hätte. Teilweise finde ich es auch einfach nur unverschämt den vollen Preis für eine CD zu verlangen, die gerade mal so 35 Minuten Spielzeit erreicht, siehe Linkin Park oder Amy Winehouse. Früher nannte man sowas EP und nicht Album! Ich mag es eigentlich auch ein schönes Booklet mit Texten usw. in den Händen zu halten. Wenn ich heute aber in die Märkte gehe, kann ich oft nur irgendwelche vertatschten CDs kaufen mit zerkratzten Hüllen, wenn sie nicht sogar schon kaputt sind. Und dafür soll ich 17 € hinlegen? Nicht falsch verstehen, ich halte Filesharing auch nicht für gut, lade selbst auch seit einem halben Jahr nicht mehr runter. Aber teilweise ist es wirklich schwer bestimmte CDs auf legalem Weg zu bekommen. Zum Beispiel Künstler wie Common, Talib Kweli und Lupe Fiasco sind den großen Märkten doch völlig fremd und wenn ich diese dann im kleinen unabhängigen CD-Laden kaufe, zahle ich ein Vermögen. Ich verlange das CDs zu einem Normalpreis von 12 € und im Angebot für 8 € verkauft werden! Dann erledigt sich das ganze mit den illegalen Downloads wie von selbst. Nur schade, dass mich keiner hören kann... »):
So sehe ich das auch! Preise runter, dann gehen auch die Verkaufszahlen wieder hoch!
Geht es in diesem Thread eigentlich noch darum, ob die Herausgabe von geschützten Kundendaten durch Internetprovider an Dritte ohne richterlichen Beschluss ok ist?
Die Diskussion "Filesharing ist böse, Musik ist Luxus, und was ist wenn ich mein Auto geklaut kriege?" find ich offen gestanden inzwischen eine wenig abgegriffen.
Wie kommt eigentlich ein berechtigter Verdachtsmoment zustande, der die Herausgabe von Kundendaten rechtfertigen würde? Kann mir das jemand erklären? Ich wüsste gern, welches legal einwandfreie Vorgehen "die Musikindustrie" in die Informationslage versetzt, einen solchen Verdacht erheben zu können. Da ich seit Jahren nix mehr runtergeladen habe, bin ich ein bisschen raus aus dem Thema, also bitte in einfachen Worten
@kajsa747 (« Ich glaube, den Plattenfirmen ist nicht immer ganz klar, dass es sich gerade jüngere Menschen, insbesondere denjenige, die noch in die Schule gehen und mit einem gewissen Taschengeldbetrag pro Monat auskommen müssen, nicht leisten können, pro Monat unendlich viele Alben für ca. 17-18 € zu kaufen. Ich muss beispielsweise mit ca. 50 €/Monat auskommen »):
Hmmm, coole Kids kaufen keine Musik: http://tonspion.de/info.php?id=1801&st… Zitat (« Im vergangenen Jahr hat schon jeder zweite Teenager keine CD mehr gekauft. »):
@Vielfrass (« Geht es in diesem Thread eigentlich noch darum, ob die Herausgabe von geschützten Kundendaten durch Internetprovider an Dritte ohne richterlichen Beschluss ok ist?
Die Diskussion "Filesharing ist böse, Musik ist Luxus, und was ist wenn ich mein Auto geklaut kriege?" find ich offen gestanden inzwischen eine wenig abgegriffen.
Wie kommt eigentlich ein berechtigter Verdachtsmoment zustande, der die Herausgabe von Kundendaten rechtfertigen würde? Kann mir das jemand erklären? Ich wüsste gern, welches legal einwandfreie Vorgehen "die Musikindustrie" in die Informationslage versetzt, einen solchen Verdacht erheben zu können. Da ich seit Jahren nix mehr runtergeladen habe, bin ich ein bisschen raus aus dem Thema, also bitte in einfachen Worten »):
Stimmt, aber ich glaube, dass kaum jemand hier darauf eine Antwort weis! Ich frage mich sowieso, wie die das anstellen... Die können ja nicht einfach so bei eMule oder wie die Tauschbörsen auch immer heißen sich einloggen und sehen, wer jetzt gerade von einem Künstler, der bei denen unter Vertrag ist, was runterläd.
kennt ihr die south park folge mit den musik runterladen??? wo die britney spears keine jets fliegen könnte und so?? als ich die folge gesehen lade ich nur noch runter
@Unbekannt (« @Vielfrass (« Geht es in diesem Thread eigentlich noch darum, ob die Herausgabe von geschützten Kundendaten durch Internetprovider an Dritte ohne richterlichen Beschluss ok ist?
Die Diskussion "Filesharing ist böse, Musik ist Luxus, und was ist wenn ich mein Auto geklaut kriege?" find ich offen gestanden inzwischen eine wenig abgegriffen.
Wie kommt eigentlich ein berechtigter Verdachtsmoment zustande, der die Herausgabe von Kundendaten rechtfertigen würde? Kann mir das jemand erklären? Ich wüsste gern, welches legal einwandfreie Vorgehen "die Musikindustrie" in die Informationslage versetzt, einen solchen Verdacht erheben zu können. Da ich seit Jahren nix mehr runtergeladen habe, bin ich ein bisschen raus aus dem Thema, also bitte in einfachen Worten »):
Stimmt, aber ich glaube, dass kaum jemand hier darauf eine Antwort weis! Ich frage mich sowieso, wie die das anstellen... Die können ja nicht einfach so bei eMule oder wie die Tauschbörsen auch immer heißen sich einloggen und sehen, wer jetzt gerade von einem Künstler, der bei denen unter Vertrag ist, was runterläd. »):
@dein_boeser_Anwalt (« @Unbekannt (« @Vielfrass (« Geht es in diesem Thread eigentlich noch darum, ob die Herausgabe von geschützten Kundendaten durch Internetprovider an Dritte ohne richterlichen Beschluss ok ist?
Die Diskussion "Filesharing ist böse, Musik ist Luxus, und was ist wenn ich mein Auto geklaut kriege?" find ich offen gestanden inzwischen eine wenig abgegriffen.
Wie kommt eigentlich ein berechtigter Verdachtsmoment zustande, der die Herausgabe von Kundendaten rechtfertigen würde? Kann mir das jemand erklären? Ich wüsste gern, welches legal einwandfreie Vorgehen "die Musikindustrie" in die Informationslage versetzt, einen solchen Verdacht erheben zu können. Da ich seit Jahren nix mehr runtergeladen habe, bin ich ein bisschen raus aus dem Thema, also bitte in einfachen Worten »):
Stimmt, aber ich glaube, dass kaum jemand hier darauf eine Antwort weis! Ich frage mich sowieso, wie die das anstellen... Die können ja nicht einfach so bei eMule oder wie die Tauschbörsen auch immer heißen sich einloggen und sehen, wer jetzt gerade von einem Künstler, der bei denen unter Vertrag ist, was runterläd. »):
doch, genau das! »):
Wäre in meinen Augen genau das gleiche wie fremde Telefongespräche abzuhören - und damit erstmal illegal.
Nein, denn es geht um den Upload der Dateien und den stellst Du frei für alle verfügbar ins Netz! Deswegen sind Tauschbörsen auch die beliebten Ziele, denn wenn Du dort was hochlädst bekehst Du mehr oder weniger öffentlich ein Vergehen...
genau, kern des ganzen ist, daß man etwas dessen geistiger eigentümer (i.d.r.künstler) ein anderer ist, einer unbestimmten vielzahl von leuten als kopie anbietet, ohne hierzu vom rechteinhaber die befugnis einzuholen.
ich würde nicht warten: Ich zeichne mir topaktuelle Musik vom Internetradio auf. Kostet nix, aber mein Player ist voll. Die Software ist kostenlos www.tauschnix.de
Klappt super. Ab und zu muss ich Anfang und Ende etwas anpassen, aber das ist OK. Dafür bin ich legal und gleichzeitig aktuell unterwegs. @Skywise (« Wenn Du keine 17 Euro für eine CD ausgeben möchtest, habe ich einen guten Tip für Dich: Warten! Irgendwann findet sich viel Material von auch mal im Angebot oder im Mittel-, wenn nicht sogar Niedrig-Preis-Sektor. »):
...ich finde die Idee aber gut. Ich hab auch viele viele CDs. Aber ich finde, man muss sich nicht jeden Song kaufen (oder besser gesagt einige wenige Rechte an dem Song ). Die Methode auf der Web-Seite ist offenbar komplett legal. Also warum nicht Musik vom Radio nehmen? Die Songs sind schnell zu bekommen (oft noch vor dem offiziellen Release). Und wenn ich einen Titel besonders gut finde, dann kaufe ich mir den oder die komplette CD.
Ich muss mich nicht von der MI zwingen lassen, für alle möglichen Situationen die Rechte an einem Song zu kaufen. @Unbekannt (« @Maddien (« Zuerst verbietet das Bundesverfassungsgericht den Zugriff auf die sensiblen Daten. Daraufhin ermitteln (richtig so) die Staatsanwälte nicht mehr.
Jetzt will die MI direkt vom Provider die Daten. Das liest sich in dem Bericht so einfach, aber soweit ich weiß, steht davor ein richterlicher Beschluss.
Wenn das Gesetz durchkommen sollte (und es sieht ja danach aus) ist es nur eine Frage der Zeit, bis es vom Bundesverfassungsgericht wieder einkassiert wird. Das ist echt lächerlich.
Bis sich der Kuddelmuddel legt, hole ich mir meine Musik mit einer Software (völlig legal - siehe http://www.tauschnix.de ), die Musik aus dem Internetradio mitschneidet. Clipinc. Dank einer neuen Such-Funktion finde ich jetzt viel schneller alle Songs, die ich haben will. Software gibt es kostenlos unter www.tauschnix.de
Damit bin ich aus dem Schneider - egal, ob das Gesetz durchkommt, oder die Staatsanwälte wieder ermitteln. »):
Schöne Werbung, aber eine richtige CD mit Booklet und so kann nichts ersetzten. »):
@Yoless (« Deswegen sind Tauschbörsen auch die beliebten Ziele, denn wenn Du dort was hochlädst bekehst Du mehr oder weniger öffentlich ein Vergehen... »):
So ein Quatsch. Es ist völlig legal, Dinge auf eine Plattform hochzuladen, mit dem Download sieht es nicht anders aus. Es spielt lediglich eine Rolle, ob die Dateien Urheberrechte verletzen oder nicht.
Ich kaufe Musik immer weil es wie eine Art Kunst ist und man klaut auch keine Gemälde...und sowieso ist es ein geiles Gefühl ein neues Album aufzumachen und die CD einzulegen und das Booklet zu lesen
@Olsen (« @Yoless (« Deswegen sind Tauschbörsen auch die beliebten Ziele, denn wenn Du dort was hochlädst bekehst Du mehr oder weniger öffentlich ein Vergehen... »):
So ein Quatsch. Es ist völlig legal, Dinge auf eine Plattform hochzuladen, mit dem Download sieht es nicht anders aus. Es spielt lediglich eine Rolle, ob die Dateien Urheberrechte verletzen oder nicht. »):
Ich dachte den Verweis auf den Inhalt brauchte ich in diesem Thread nicht geben... Natürlich ging es um urhebergeschützte Sachen in dem Zusammenhang
Die deutsche Bundesregierung hat einen Gesetzesentwurf zur "Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums" vorgelegt, den der Bundestag am 11. April verabschieden soll. Damit würde es in Zukunft für Piratenjäger der Majorlabels einfacher sein, über die IP-Adresse von Tauschern …
@Anwalt:
Punk war aber schon immer eine Ausnahme, gell?
Interessant ist doch eher, wie viel Geld die Leute in der Tasche hatten, als LPs angeblich für 9,99 DM verkauft wurden. Ich habe 1986 angefangen, Schallplatten zu kaufen, und da haben normale LPs immer 20 Mark gekostet. Das ist bis zum totalen Durchbruch der CD auch so geblieben.
@Olsen (« @Anonymous (« Das Problem ist doch ganz einfach, dass versucht wird Musik in allen unseren Lebenslagen zu etablieren, ob beim Frühstück, auf dem Weg zur Arbeit/Schule/Uni etc., dann dort übers Radio, per mp3-Player oder Handy. Die Industrie ist aber nicht gewillt die Preise für eine derartige Verbreitung herunterzuschrauben. 17€ für eine CD! Das macht, gemessen an dem, was ich bekomme, eine CD zum Luxusgut.
Musik will überall sein, das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt aber einfach nicht. Weil Musik für uns eben so wichtig ist, ist sie so teuer, denn dadurch lassen sich die Margen erhöhen.
Der Wille, viel zu verkaufen und überall zu sein, bringt die Labels zusätzlich dazu noch mehr Musik auf den Markt zu schmeißen, ihn zu übersättigen (dass dann auch noch mit auf Zielgruppen geschneiderte Konzepte, damit sich noch mehr Käufer finden): Musik wird nicht mehr als Kunst wahrgenommen, sondern als Konsumprodukt. Sie ist nicht mehr die Butter sondern nur noch das Brot in deinem Leben.
Die Labels müssen sich meiner Meinung nach bei dieser Politik nicht wundern, dass die Hemmschwelle Musik aus dem Netz zu laden, gesunken ist.
Mit ihren verzweifelten Kampagnen gegen die Piraterie, mit der Kriminalisierung ihrer Kunden, wird die Musikindustrie so schnell ihre Kunden nicht zurückgewinnen. »):
Kannst du dich bitte hier registrieren? Wir brauchen solche Leute wie dich! Besonders der Teil mit "Musik will überall sein" ist genau meine Meinung. »):
Autofirmen sind doch genauso... das rechtfertigt gar nichts! Konsumgüter werden immer welche bleiben. Wieso hören in der einen Richtung alle auf die verhasste MI und in der anderen verfluchen sie sie...
Der größte Teil der Anonymous-Postings hier war ich. Bzw. bin ich gewesen.
wieso beschweren sich viele über die cd-preise aber akzeptieren die aktuellen konzert-preise? das eine kann man sich unendlich oft anhören, das andere dauert eineinhalb stunden. trotzdem kosten die eineinhalb stunden gerne das dreifache, wieso beschwert sich niemand darüber?
konzerte kann man eben nicht kopieren.
die stones haben auch mal für 15 oder 20 mark gespielt...
ich finde cds sind noch viel zu billig, was war in zeiten der lp? da musste sich jeder seine musik selbst kaufen, nur seitdem es den walkman und später den cd-brenner gibt und man so musik einfach, günstig und schnell kopieren kann, hat ein tonträger dermaßen viel an wert verloren. würden die künstler den aufschlag abbekommen würde ich auch gerne mehr für eine cd bezahlen
http://img178.imageshack.us/img178/2473/an…
@ilias (« ich finde cds sind noch viel zu billig, was war in zeiten der lp? da musste sich jeder seine musik selbst kaufen, nur seitdem es den walkman und später den cd-brenner gibt und man so musik einfach, günstig und schnell kopieren kann, hat ein tonträger dermaßen viel an wert verloren. »):
Nu mach mal nicht die Schallplatten-Generation so runter. Viele hatten damals auch ein Tonbandgerät - und schon hast Du dort dasselbe Problem wie später mit Musicassette oder noch später mit der CD - "Copy kills Music". Es gab sogar schon zu LP-Zeiten solche Aktionen (inkl. passendem Sticker oder Aufdruck), bei denen darauf hingewiesen wurde, daß die Künstler bei Privatkopien nix bekommen
Eigentlich dürfte sich das auch mit dem CD-Brenner noch in halbwegs vernünftigen Bahnen bewegen; problematisch ist halt nur das Internet und der weitere Fortschritt der Technik, der Musik dematerialisiert (genauer: von Tonträgern entbunden) hat, wodurch ein weltweiter Austausch problemlos möglich wird ... an dieser Stelle fangen die Probleme der "Musikindustrie" an.
Gruß
Skywise
Pau! Was ist denn z.B. wenn jemandem original Cds geklaut werden oder verloren gehen (was mir nämlich schon mal passiert ist) und er jedoch noch die Hüllen für die Cds hat.Der jenige muss doch dann versuchen die Musik durchs downloaden wieder zu bekommen.Das is ja wohl scheiße nur die Hüllen zu haben.Es bleibt in diesem Fall ja einem nur die möglichkeit Illegale Filesharing programme zu benutzen.Momentan sind legale Musik downloads fast genauso teuer wie ne echte Cd.Daran haben se wohl noch nicht gedacht.FOOP!
Hihihi wie lustig bist du denn, ich möcht jetzt nicht awesome stupid sagen aber heißt das ich darf mir auch einen neuen Ipod klauen weil meiner mal evtl geklaut wird ich aber die verpackung und das Zubehör noch habe? hihihi du bist Lustig echt junge.
Also ich mag mittlerweile Downloads von Itunes mehr. da ich eh nur noch einen 80 GB Ipod und halt verständlicher weise PC benutze. Natürlich vermisse ich mit der cd eine gewisse Sicherheit aber die könnten itunes ja auch machen bzw haben wenn man das schon mal gekaufte werk bis zu 8-10 gratis nachladen kann is ja eh alles mit DRM schutz. Ich meine dann wär deine Musik digital im web gesichert.
Klar cds sind toll aber ich habe keine lust in die stadt zu fahren oder immer für 21 euro ne cd zu kaufen wenn ich gleich 2 alben und ne single für den selben preis im itunes haben kann.
Das mit dem anhören... eben Myspace, Youtube ist auch ne möglichkeit.
Der CD trauere ich kein bisschen hinter her es tut mir ehrlich leid wenn einige diese Meinung nicht teilen, aber so teuer wie die is....
da unser Ort permanent von der Polizei überwacht wird (habs mal gehört bin frisch hier her gezogen) hat sich das filesharing eh für mich erledigt. manchmal ladet man sich müheseelig einen tag ne komplette platte runter weil der rest ein falsches lied ist oder so weiter.
die einzigen die von kazaa profitieren sind bands wie landser und störkraft um ihre sch... zu verbreiten. dumm für besagte Bands ist nur das sie keinerlei rechte an ihrer Musik besitzen können... <lacht>
grüße
sid
@WSB (« Früher habe ich 2 CDs im Monat gekauft. Heute ist es schon viel, wenn es 5 im Jahr sind. Mir sind sie auch wesentlich zu teuer geworden. Die hohe Rate von früher ist von guten Angeboten für Neuerscheinungen zu verdanken. Mein liebstes Beispiel ist ein Angebot aus dem Jahr 2000:
Limp Bizkit - Chocolate Starfish... und Papa Roach - Infest für je 15 DM!
Ich kann mich nicht erinnern wann ich das letzte Mal in einem Prospekt eine neue CD für 7,50 € im Angebot gesehen hätte.
Teilweise finde ich es auch einfach nur unverschämt den vollen Preis für eine CD zu verlangen, die gerade mal so 35 Minuten Spielzeit erreicht, siehe Linkin Park oder Amy Winehouse. Früher nannte man sowas EP und nicht Album!
Ich mag es eigentlich auch ein schönes Booklet mit Texten usw. in den Händen zu halten. Wenn ich heute aber in die Märkte gehe, kann ich oft nur irgendwelche vertatschten CDs kaufen mit zerkratzten Hüllen, wenn sie nicht sogar schon kaputt sind. Und dafür soll ich 17 € hinlegen?
Nicht falsch verstehen, ich halte Filesharing auch nicht für gut, lade selbst auch seit einem halben Jahr nicht mehr runter. Aber teilweise ist es wirklich schwer bestimmte CDs auf legalem Weg zu bekommen. Zum Beispiel Künstler wie Common, Talib Kweli und Lupe Fiasco sind den großen Märkten doch völlig fremd und wenn ich diese dann im kleinen unabhängigen CD-Laden kaufe, zahle ich ein Vermögen.
Ich verlange das CDs zu einem Normalpreis von 12 € und im Angebot für 8 € verkauft werden! Dann erledigt sich das ganze mit den illegalen Downloads wie von selbst. Nur schade, dass mich keiner hören kann... »):
So sehe ich das auch!
Preise runter, dann gehen auch die Verkaufszahlen wieder hoch!
Geht es in diesem Thread eigentlich noch darum, ob die Herausgabe von geschützten Kundendaten durch Internetprovider an Dritte ohne richterlichen Beschluss ok ist?
Die Diskussion "Filesharing ist böse, Musik ist Luxus, und was ist wenn ich mein Auto geklaut kriege?" find ich offen gestanden inzwischen eine wenig abgegriffen.
Wie kommt eigentlich ein berechtigter Verdachtsmoment zustande, der die Herausgabe von Kundendaten rechtfertigen würde? Kann mir das jemand erklären? Ich wüsste gern, welches legal einwandfreie Vorgehen "die Musikindustrie" in die Informationslage versetzt, einen solchen Verdacht erheben zu können. Da ich seit Jahren nix mehr runtergeladen habe, bin ich ein bisschen raus aus dem Thema, also bitte in einfachen Worten
@kajsa747 (« Ich glaube, den Plattenfirmen ist nicht immer ganz klar, dass es sich gerade jüngere Menschen, insbesondere denjenige, die noch in die Schule gehen und mit einem gewissen Taschengeldbetrag pro Monat auskommen müssen, nicht leisten können, pro Monat unendlich viele Alben für ca. 17-18 € zu kaufen. Ich muss beispielsweise mit ca. 50 €/Monat auskommen »):
Hmmm, coole Kids kaufen keine Musik:
http://tonspion.de/info.php?id=1801&st…
Zitat (« Im vergangenen Jahr hat schon jeder zweite Teenager keine CD mehr gekauft. »):
Nicht eine!
@Vielfrass (« Geht es in diesem Thread eigentlich noch darum, ob die Herausgabe von geschützten Kundendaten durch Internetprovider an Dritte ohne richterlichen Beschluss ok ist?
Die Diskussion "Filesharing ist böse, Musik ist Luxus, und was ist wenn ich mein Auto geklaut kriege?" find ich offen gestanden inzwischen eine wenig abgegriffen.
Wie kommt eigentlich ein berechtigter Verdachtsmoment zustande, der die Herausgabe von Kundendaten rechtfertigen würde? Kann mir das jemand erklären? Ich wüsste gern, welches legal einwandfreie Vorgehen "die Musikindustrie" in die Informationslage versetzt, einen solchen Verdacht erheben zu können. Da ich seit Jahren nix mehr runtergeladen habe, bin ich ein bisschen raus aus dem Thema, also bitte in einfachen Worten
»):
Stimmt, aber ich glaube, dass kaum jemand hier darauf eine Antwort weis! Ich frage mich sowieso, wie die das anstellen... Die können ja nicht einfach so bei eMule oder wie die Tauschbörsen auch immer heißen sich einloggen und sehen, wer jetzt gerade von einem Künstler, der bei denen unter Vertrag ist, was runterläd.
kennt ihr die south park folge mit den musik runterladen??? wo die britney spears keine jets fliegen könnte und so?? als ich die folge gesehen lade ich nur noch runter
@Unbekannt (« @Vielfrass (« Geht es in diesem Thread eigentlich noch darum, ob die Herausgabe von geschützten Kundendaten durch Internetprovider an Dritte ohne richterlichen Beschluss ok ist?
Die Diskussion "Filesharing ist böse, Musik ist Luxus, und was ist wenn ich mein Auto geklaut kriege?" find ich offen gestanden inzwischen eine wenig abgegriffen.
Wie kommt eigentlich ein berechtigter Verdachtsmoment zustande, der die Herausgabe von Kundendaten rechtfertigen würde? Kann mir das jemand erklären? Ich wüsste gern, welches legal einwandfreie Vorgehen "die Musikindustrie" in die Informationslage versetzt, einen solchen Verdacht erheben zu können. Da ich seit Jahren nix mehr runtergeladen habe, bin ich ein bisschen raus aus dem Thema, also bitte in einfachen Worten
»):
Stimmt, aber ich glaube, dass kaum jemand hier darauf eine Antwort weis! Ich frage mich sowieso, wie die das anstellen... Die können ja nicht einfach so bei eMule oder wie die Tauschbörsen auch immer heißen sich einloggen und sehen, wer jetzt gerade von einem Künstler, der bei denen unter Vertrag ist, was runterläd. »):
doch, genau das!
@dein_boeser_Anwalt (« @Unbekannt (« @Vielfrass (« Geht es in diesem Thread eigentlich noch darum, ob die Herausgabe von geschützten Kundendaten durch Internetprovider an Dritte ohne richterlichen Beschluss ok ist?
Die Diskussion "Filesharing ist böse, Musik ist Luxus, und was ist wenn ich mein Auto geklaut kriege?" find ich offen gestanden inzwischen eine wenig abgegriffen.
Wie kommt eigentlich ein berechtigter Verdachtsmoment zustande, der die Herausgabe von Kundendaten rechtfertigen würde? Kann mir das jemand erklären? Ich wüsste gern, welches legal einwandfreie Vorgehen "die Musikindustrie" in die Informationslage versetzt, einen solchen Verdacht erheben zu können. Da ich seit Jahren nix mehr runtergeladen habe, bin ich ein bisschen raus aus dem Thema, also bitte in einfachen Worten
»):
Stimmt, aber ich glaube, dass kaum jemand hier darauf eine Antwort weis! Ich frage mich sowieso, wie die das anstellen... Die können ja nicht einfach so bei eMule oder wie die Tauschbörsen auch immer heißen sich einloggen und sehen, wer jetzt gerade von einem Künstler, der bei denen unter Vertrag ist, was runterläd. »):
doch, genau das! »):
Wäre in meinen Augen genau das gleiche wie fremde Telefongespräche abzuhören - und damit erstmal illegal.
Nein, denn es geht um den Upload der Dateien und den stellst Du frei für alle verfügbar ins Netz! Deswegen sind Tauschbörsen auch die beliebten Ziele, denn wenn Du dort was hochlädst bekehst Du mehr oder weniger öffentlich ein Vergehen...
genau,
kern des ganzen ist, daß man etwas dessen geistiger eigentümer (i.d.r.künstler) ein anderer ist, einer unbestimmten vielzahl von leuten als kopie anbietet, ohne hierzu vom rechteinhaber die befugnis einzuholen.
ich würde nicht warten: Ich zeichne mir topaktuelle Musik vom Internetradio auf. Kostet nix, aber mein Player ist voll.
Die Software ist kostenlos www.tauschnix.de
Klappt super. Ab und zu muss ich Anfang und Ende etwas anpassen, aber das ist OK. Dafür bin ich legal und gleichzeitig aktuell unterwegs.
@Skywise («
Wenn Du keine 17 Euro für eine CD ausgeben möchtest, habe ich einen guten Tip für Dich: Warten! Irgendwann findet sich viel Material von auch mal im Angebot oder im Mittel-, wenn nicht sogar Niedrig-Preis-Sektor. »):
...ich finde die Idee aber gut. Ich hab auch viele viele CDs. Aber ich finde, man muss sich nicht jeden Song kaufen (oder besser gesagt einige wenige Rechte an dem Song
). Die Methode auf der Web-Seite ist offenbar komplett legal. Also warum nicht Musik vom Radio nehmen? Die Songs sind schnell zu bekommen (oft noch vor dem offiziellen Release). Und wenn ich einen Titel besonders gut finde, dann kaufe ich mir den oder die komplette CD. 
Ich muss mich nicht von der MI zwingen lassen, für alle möglichen Situationen die Rechte an einem Song zu kaufen.
@Unbekannt (« @Maddien (« Zuerst
verbietet das Bundesverfassungsgericht den Zugriff auf die sensiblen Daten. Daraufhin ermitteln (richtig so) die Staatsanwälte nicht mehr.
Jetzt will die MI direkt vom Provider die Daten. Das liest sich in dem Bericht so einfach, aber soweit ich weiß, steht davor ein richterlicher Beschluss.
Wenn das Gesetz durchkommen sollte (und es sieht ja danach aus) ist es nur eine Frage der Zeit, bis es vom Bundesverfassungsgericht wieder einkassiert wird. Das ist echt lächerlich.
Bis sich der Kuddelmuddel legt, hole ich mir meine Musik mit einer Software (völlig legal - siehe http://www.tauschnix.de ), die Musik aus dem Internetradio mitschneidet. Clipinc. Dank einer neuen Such-Funktion finde ich jetzt viel schneller alle Songs, die ich haben will. Software gibt es kostenlos unter www.tauschnix.de
Damit bin ich aus dem Schneider - egal, ob das Gesetz durchkommt, oder die Staatsanwälte wieder ermitteln. »):
Schöne Werbung, aber eine richtige CD mit Booklet und so kann nichts ersetzten. »):
@Yoless (« Deswegen sind Tauschbörsen auch die beliebten Ziele, denn wenn Du dort was hochlädst bekehst Du mehr oder weniger öffentlich ein Vergehen... »):
So ein Quatsch. Es ist völlig legal, Dinge auf eine Plattform hochzuladen, mit dem Download sieht es nicht anders aus. Es spielt lediglich eine Rolle, ob die Dateien Urheberrechte verletzen oder nicht.
Ich kaufe Musik immer weil es wie eine Art Kunst ist und man klaut auch keine Gemälde...und sowieso ist es ein geiles Gefühl ein neues Album aufzumachen und die CD einzulegen und das Booklet zu lesen
@Olsen (« @Yoless (« Deswegen sind Tauschbörsen auch die beliebten Ziele, denn wenn Du dort was hochlädst bekehst Du mehr oder weniger öffentlich ein Vergehen... »):
So ein Quatsch. Es ist völlig legal, Dinge auf eine Plattform hochzuladen, mit dem Download sieht es nicht anders aus. Es spielt lediglich eine Rolle, ob die Dateien Urheberrechte verletzen oder nicht. »):
Ich dachte den Verweis auf den Inhalt brauchte ich in diesem Thread nicht geben... Natürlich ging es um urhebergeschützte Sachen in dem Zusammenhang