Pur bescheren Vox die bisher erfolgreichste Folge des "Tauschkonzerts".
Kapstadt (phi) - Da erklärt man sich einmal nichtsahnend dazu bereit, Vox' Versuch einer authentischen Musiksendung anzuschauen, und schon hat man den Salat. Jeden Dienstag dasselbe bemitleidenswerte Schauspiel: Ein fragender, fast flehender Blick Richtung Kollegen nützt wieder nichts. Mit breitem Grinsen verabschieden sich die schadenfrohen Redakteure in den Feierabend, in der Gewissheit, dass ihre Abendplanung wesentlich mehr zu bieten hat.
Das Grauen hat einen Namen: Hartl!
Für mich als offiziellem laut.de-Beauftragten für Naidoos Promo-TV ist der widerwillige Griff zur Fernbedienung mittlerweile schon Routine: Es ist wieder Zeit für "Sing Meinen Song". Der Reflex, besagte Bedienung kurzerhand aus dem Fenster zu werfen, war gestern Abend besonders stark: Die fünfte Folge drehte sich um Pur-Frontmann Hartmut Engler. Das Grauen hat einen Namen: "Hartl".
Gabalier übertroffen
"Wir haben endlich mal ein Stadion gesehen, in dem Hartmut noch nicht gespielt hat", meinte Tobias Künzel von den Prinzen nach einem Hubschrauberflug über Kapstadt. Pur füllen nicht nur Stadien, sondern auch die Kassen von Vox: Mit durchschnittlich 2,53 Millionen Fernsehenden stellt die fünfte Folge den Rekord von Andreas Gabalier aus der ersten Staffel ein.
Mit einem Marktanteil von 8,9 Prozent, in der werberelevanten Zielgruppe sogar satte 15, purzeln weitere Rekorde. Vox freut sich, bei mir hinterlassen diese Zahlen dicke Fragezeichen über dem Kopf: Denn auch die Coverversionen von Schlagerhits wie "Abenteuerland" erklären beim besten Willen nicht, wie Hartmut "Hartl" Engler mit seiner Truppe immer noch so eine Anziehungskraft ausüben kann.
Wirtz rührt zu Tränen
Weder die Prinzen, noch Christina Stürmer boten mit ihren lahmen Coverversionen Nährstoff für gehässige Bemerkungen, deshalb bleiben sie an dieser Stelle einfach unkommentiert. Die erste bemerkenswerte Darbietung bot Yvonne Catterfeld mit "Geweint Vor Glück": Das Kinn von "Tanzbär" Hartmut begann schon bei der ersten Zeile zu zittern. Schnell wurde mir klar, dass auch dieser Abend in Kapstadt nicht ohne "echte Emotionen" auskommt. "Hartl" hätte man aber sicher auch "Don't Worry, Be Happy" vorsingen können, von seinem Vorhaben, auch den Rekord für den tränenreichsten Abend einzustellen, hätte er sich wohl nicht abbringen lassen.
Nach dem "saugeilen" "Funkelperlenaugen" von Andreas Bourani war dann der Moment gekommen: Wirtz hatte sich "Wenn Sie Diesen Tango Hört" ausgesucht. Schon als Engler die Entstehungsgeschichte des Songs erzählte, versagte ihm die Stimme: Sein Vater sei damals in Lebensgefahr im Krankenhaus gelegen und Engler stellte sich vor, wie seine Mutter wohl ohne ihren Gatten auskommen würde.
Als Daniel Wirtz dann, vom Piano begleitet, zum Refrain ansetzte, brachen bei Engler sämtliche Dämme. Auch hier spare ich mir die Gehässigkeit, denn Wirtz sorgte, auch wenn es schwer fällt das zuzugeben, beim hartgesottenen Redakteur kurz für Gänsehaut. "Was Musik kann, das ist irre", meinte Engler im Anschluss. Irre ist vor allem, dass ein Pur-Song bei mir scheinbar tatsächlich noch andere Emotionen als Hass hervorrufen kann.
Naidoo rappt
Dieser besagte Hass kehrte dann (zu meiner Beruhigung) gleich wieder zurück, als Xavier Naidoo sich das Mic greift und Unmögliches vollbringt: Das sowieso schon ungenießbare "Abenteuerland" noch geschmackloser zu covern. Garniert mit einem Rappart in der dritten Strophe stellt Naidoo einen weiteren Rekord ein: Er kann sich über die Auszeichnung für das unerträglichste Cover freuen. Der "Song des Abends" ging gestern Abend - ausnahmsweise einmal berechtigt - an Daniel Wirtz.
"Wer heute nicht seinen Frieden mit Pur gemacht hat, dem ist nicht mehr zu helfen", grinsen die beiden Prinzen kurz vor Schluss noch in die Kamera. Ich ergebe ich mich diesem Schicksal, denn auch nach der Folge "Sing meinen Song" rund um die Schlagerstars kann ich die textsicheren Menschenmassen, die zu Pur-Konzerten pilgern und sich bei Hits wie "Funkelperlenaugen" heulend in den Armen liegen, immer noch nicht verstehen.
11 Kommentare mit 75 Antworten
"Dieser besagte Hass kehrte dann (zu meiner Beruhigung) gleich wieder zurück, als Xavier Naidoo sich das Mic greift und Unmögliches vollbringt: Das sowieso schon ungenießbare "Abenteuerland" noch geschmackloser zu covern. Garniert mit einem Rappart in der dritten Strophe stellt Naidoo einen weiteren Rekord ein: Er kann sich über die Auszeichnung für das unerträglichste Cover freuen."
Übel, mein Beileid!
Dieser Kommentar wurde vor 9 Jahren durch den Autor entfernt.
"Was Musik kann, das ist irre", meinte Engler im Anschluss. Irre ist vor allem, dass ein Pur-Song bei mir scheinbar tatsächlich noch andere Emotionen als Hass hervorrufen kann.
Lachte hart
Dieser Kommentar wurde vor 9 Jahren durch den Autor entfernt.
Niemand ist gezwungen sich den "Brechreiz" anzutun. Und niemand ist gezwungen so etwas wie menschliche Emotionen zu zeigen, wenn man weiß, wie und warum "Wenn sie diesen Tango hört" entstanden ist. Niemand ist gezwungen sich ein Konzert von PUR anzutun, bei dem es abgeht wovon Möchtegern-Hardrocker nur träumen.
Achja, niemand ist gezwungen zu wissen, dass ich Musik aus ziemlich vielen Genres etwas abgewinnen und durchaus gut finde. Rock, Klassik, Pop, Heavy, Hardrock.
Und niemand ist gezwungen solche überflüssigen, subjektiven Kommentare von "laut.de" zu lesen.
Schade eigentlich. Objektivität suche ich dementsprechend halt woanders.
Objektivität gibt es überall. Im Duden, auf Einkaufsbelegen, auf Straßenverkehrsschildern etc. Das Konzept der eigenen Meinung ist vom Aussterben bedroht und ich finde es aller Ehren wert, dass es hier aufrecht erhalten wird.
ja, ganz schlimm, diese ganzen subjektiven kommentare......
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.
Lesen, denken, schreiben, den eigenen Senf gegenlesen. In der Reihenfolge sollte man Kommentare loslassen.
Ich habe oben beschrieben, dass eine etablierte Musikseite, die etwas auf sich hält mehr Objektivität an den Tag legen sollte, als es in diesem reißerischem Artikel geschehen ist. Das will niemand lesen, der sich informieren will, auf der Suche nach guter Musik ist, seinen musikalischen Horizont erweitern will.
Aber wenn man lieber unter sich bleiben will, bitte schön, dann beschreibt weiter wie toll ihr seid und wie viel Ahnung ihr doch von Musik habt; von Musik, bei der alle in der Band durcheinander spielen. (Meine Frau beschreibt das immer so; ich stehe auf Hardrock und Heavy).
Laut.de kann es sich bestimmt erlauben neutrale und tolerante Menschen mit gemischtem Musikgeschmack abzuschrecken..
Achja, Ü40er haben manchmal einen weitaus größeren IQ und Weitblick als U40er.
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.
Muss Toleranz in gewisser Weise recht geben, wobei Naidoo und co. natürlich ( objektiv
) gar nicht gehen!!
(...) mehr Objektivität (...) blah (...) Suche nach guter Musik doppelblah
Kannst du mit deinem weitaus höheren IQ mir diesen Widerspruch erklären?
Naja Naidoo ist ja auch ein... ihr wisst schon.
Dieser Kommentar wurde vor 9 Jahren durch den Autor entfernt.
Bist du jetzt eigentlich selbst ein maximalpigmentierter "Mitbürger" @Toleranz?
Morpho, wo sage ich denn, dassa ICH einen höheren IQ habe?
Egal. Das ist meiner bescheidenen Meinung nach kein Widerspruch.
Ich habe eine Musikfltrate, weil ich viel Musik höre und auch gerne neue Musik "ausprobiere". Ob sie gut ist, entscheide ich natürlich für mich selber.
Stell dir vor, du möchtest eines Abends deinen musikalischen Horizont erweitern.
Bei Band A schreibt jeder, das sei unterirdisch, schlecht, scheiße, schlicht nicht hörenswert.
Bei Band B wird geschrieben, sie sei geil, supergut und so weiter.
Was hörst du dir zuerst an?
Ahnentreu; ist das wichtig für diese anregende, durchaus interessante Diskussion?
Aber um deine Frage zu beantworten und bevor du vom Stuhl hippelst: Nein! Passt das für dich?
Was bist du dann?
Zitat: "Aber wenn man lieber unter sich bleiben will, bitte schön, dann beschreibt weiter wie toll ihr seid und wie viel Ahnung ihr doch von Musik habt; von Musik, bei der alle in der Band durcheinander spielen."
selber objektivität einfordern und im zweiten post selber einen kübel eiter und ausfluss rauskippen, weil die ach so unobjektiven nutzer eben nicht die eigene meinung wiedergeben.
"Stell dir vor, du möchtest eines Abends deinen musikalischen Horizont erweitern."
bei pur-hörern liegt der musikalische horizont diverse meter unter der grasnarbe!
Para, wenn du mich schon zitierst, dann bitte richtig und vollständig.
".... von Musik, bei der alle in der Band durcheinander spielen ...."
Ich schrieb dazu, so bezeichnet meine Frau diese Musik immer. ICH hingegen stehe auf Hardrock, Heavy und Co. Mein Favourite ist und bleibt AC/DC, das nur nebenbei.
Ich war aber auch ebenso auf bereits vier oder fünf PUR-Konzerten und hatte meinen Höllenspaß, weil es in meinen Augen halt auch Musik ist, die man gut finden kann, weil sie unter die Haut gehen kann, bestimmte Emotionen hervor rufen kann, mit der man Party machen kann und, und, und.
Das meine ich mit Objektivität und gefächertem Musikgeschmack.
DEIN letzter Satz hingegen ist wieder absolut subjektiv, sei dir durchaus zugestanden, genau wie ICH einfordere meine subjektiven Gedankenspiele zu tolerieren und vor allem zu respektieren; allerdings zeugt er nicht von großer Toleranz und Weitsichtigkeit.
Ist es für dich ok, wenn ich in dir ganz objektiv einen ausgemachten Hurensohn sehe?
@Ahnentreuer: Wie sage ich es dir jetzt am Besten, bevor das Ganze in eine unerwünschte Richtung abdriftet. Nicht umsonst hat ein Mod diverse Kommentare gelöscht. Danke dafür.
Ich gehöre zu keinem der Kreise, die mal als "verfolgungswürdig"; warum auch immer; galten.
Ich hoffe du kannst jetzt heute Abend beruhigt schlafen.
Und jetzt bleiben wir doch bitte alle beim eigentlichen Thema.
"Bei Band A schreibt jeder, das sei unterirdisch, schlecht, scheiße, schlicht nicht hörenswert.
Bei Band B wird geschrieben, sie sei geil, supergut und so weiter.
Was hörst du dir zuerst an?"
Hier mal eine kleine Auflistung, wie ich für gewöhnlich Musik kennen lerne, die sich in meiner Sammlung festsetzt:
- Sie wird mir von Freunden empfohlen, von denen ich weiß, dass sie in etwa meinen Geschmack teilen.
- Ich höre sie auf Konzerten, z.B. bei Vorbands oder Gratisgigs, die man einfach mal mitnimmt, ohne die entsprechende Band zu kennen.
- Ich höre sie im Plattenladen oder beim Feiern und frage irgendjemanden, was da gerade läuft.
- Einen gar nicht mal so überwältigenden Anteil meiner Lieblingsbands habe ich tatsächlich auch durch Musikjournalismus kennen gelernt.
Bei der Masse an Veröffentlichung pro Monat, kann ich mir wohl kaum über alles und jeden einen eigenen Eindruck verschaffen. So viel Zeit habe ich einfach nicht, ABER (um auf dein Argument zurück zu kommen) wenn ich selektieren muss, wo ich rein höre und wo nicht, dann hat es sich meinerseits bisher immer als weise Entscheidung erwiesen, auf die positiven Resonanzen zu hören. Irgendwann weiß man auch hier, welchem Rezensenten man vertrauen kann und gerade die Diskussionen unter den Albenthreads (welche leider zur Zeit durch sinnloses Rumgespamme kaum mehr stattfinden) tragen viel zum weiteren Vorgehen bei.
Morpho, deine Auflistung finde ich sehr gut. Natürlich gehe ich ähnlich vor; auch wenn ich dadurch evtl. einiges verpassen sollte.
Bleibt die Frage, ob Journalismus etwas "zerreißen" kann, was jeder für sich selbst entscheiden muss?
Aber ich denke das ist der Lauf der Zeit, dass man Klicks und Leser durch Sarkasmus und Schlechtmachen gewinnt anstatt durch eine gewisse Art von "Objekivität" und Anstand und Moral.
Mir gefällt es halt besser, wenn jemand sagt, "ich finde PUR zwar scheiße, aber zugegebnermaßen waren Sie eine der erfolgreichsten Bands der letzten Jahre; auch Ihre Texte können unter die Haut die gehen, da sie sozialkritisch und gesellschaftsfähig sind. Aber Geschmäcker sind halt verschieden."
Oder aber: "Die Band A hat einen virtousen Gitarristen mit grandiosem Können der seine Riffs beherrscht wie kaum ein anderer. Mag nicht jedermanns Sache sein, aber die Musik von A geht durch die wummenden Bässe bis in den hintersten Gehörgang."
Bei sowas werde ich neugierig und versuche mir mein eigenes Urteil zu bilden.
Bei den niedermachendem Artikel über PUR eher nicht.
Zitat: "allerdings zeugt er nicht von großer Toleranz und Weitsichtigkeit."
ich habe nicht behauptet, tolerant oder weitsichtig zu sein! du hast hier objektivität gefordert um dann das eingeschnappte kind zu geben, weil es keinen lolli bekommt.
Zitat: "Para, wenn du mich schon zitierst, dann bitte richtig und vollständig.
".... von Musik, bei der alle in der Band durcheinander spielen ...."
Ich schrieb dazu, so bezeichnet meine Frau diese Musik immer."
die das sicher nicht sagt, weil sie die musik so toll findet. und warum nutzt du diesen satz? ich vermute mal, weil du damit ausdrücken willst, dass du mit der musik auch nichts anzufangen weißt. damit man dir diese aussage aber nicht, wie ich es tat, um die ohren schleudern kann, wird noch schnell "hat meine frau gesagt" hinterher geschoben. sehr durchschaubar.
" ich vermute mal, weil du damit ausdrücken willst, dass du mit der musik auch nichts anzufangen weißt. damit man dir diese aussage aber nicht, wie ich es tat, um die ohren schleudern kann, wird noch schnell "hat meine frau gesagt" hinterher geschoben. sehr durchschaubar."
Ach. Ach was. Vermutungen bringen uns nicht weiter würde man jetzt im Tatort sagen.
Nein, ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass meine Frau die Aussage "lustig" benutz, es aber dennoch toleriert, dass ich auf etwas härtere Musik stehe wie sie selbst. Immerhin habe ich sie schon dazu gebracht Linkin Park, Unheilig und Nightwish mal eine Chance zu geben. (was jetzt vllt.wieder zu Diskussionen führen kann .-) )
Was ich damit sagen will, ist einfach nur, jedem seinen eigenen Musikgeschmack zuzugestehen, sollte man ihn selbst als abstoßend und widerlich halten; aber das braucht man ja dann nicht offen raus hängen lassen; schon garnicht, wenn man sich Journalist nennen will.
Zitat: "Immerhin habe ich sie schon dazu gebracht Linkin Park, Unheilig und Nightwish mal eine Chance zu geben."
the horror, the horror!
damit hat sich jegliche ernsthafte diskussion über musik mit dir erledigt.
ehrlich..... diese arme frau!
".....dass ich auf etwas härtere Musik stehe....."
".....Linkin Park, Unheilig und Nightwish......"
ich kann gar nicht aufhören, bis zu den ohren zu grinsen :konfetti:
Schön, dass ich deinen Tag gerettet habe, oder?
Flöri
Hätte nicht gedacht, dass du so ein Musiknazi bist. Wer in sovielen Genres zuhause ist, wie ich, für den gibt es keine schlechte Musik und jeder sollte doch wohl noch hören dürfen, was ihm Spass macht. Cool down dude!
Um dich noch mehr zu erheitern: Running Wild, Metallica, Manowar, Iron Maiden und Helloween gehören auch zu denen, die ich gerne höre.
Aber da Mainstream ja nicht dein Ding zu sein scheint, sag was du gerne hörst anstatt dich, wie erwartet, über den Geschmack anderer lustig zu machen.
sachte, sachte.
also, meine meinung ist, dass sich jeder gerne das anhören soll, was er mag. wenn das vadder abraham ist, der naidoo, pur oder rammstein. mir egal, so lange er mir damit nicht auf die eier geht.
meine meinung ist aber auch, dass ich auch meine meinung zu dieser musik kund tuen darf.
exildude: frag in meinem freundeskreis nach. da kann dir JEDER, wirklich JEDER bestätigen, dass ich ein ganz großer musiknazi bin
und wer in so vielen musikgenres zuhause ist, wie du es vorgibst und noch immer nicht erkannt hat, dass es durchaus schlechte musik gibt, hat vermutlich nicht richtig hingehört.
außerdem bin ich cool.
"Schön, dass ich deinen Tag gerettet habe, oder?"
yip.
"Aber da Mainstream ja nicht dein Ding zu sein scheint, sag was du gerne hörst anstatt dich, wie erwartet, über den Geschmack anderer lustig zu machen."
last.fm sagt: Belle and Sebastian, Neutral Milk Hotel, Sufjan Stevens, The Decemberists, Beirut, Tool, Joanna Newsom, Radiohead, Bright Eyes, The Dresden Dolls, Sigur Rós, Arcade Fire, Two Gallants, Rock Plaza Central, PeterLicht, Jamie T, The New Pornographers, The National, Get Well Soon, Deerhunter, Amanda Palmer, Regina Spektor, The Rural Alberta Advantage, Okkervil River, MGMT, Tocotronic, Conor Oberst, Frightened Rabbit, Rachel Unthank & The Winterset, The Format, The Antlers, San Fermin, Laura Stevenson, Sparrow and the Workshop, The Pains of Being Pure At Heart, Biffy Clyro, Marching Band, Jesca Hoop, Great Lake Swimmers, The Strange Death of Liberal England, Fleet Foxes, The Last Shadow Puppets, Mumford & Sons, alt-J, The Gaslight Anthem, The Shins, Robert Forster, dredg, The Clientele.
"also, meine meinung ist, dass sich jeder gerne das anhören soll, was er mag. wenn das vadder abraham ist, der naidoo, pur oder rammstein. mir egal, so lange er mir damit nicht auf die eier geht.
meine meinung ist aber auch, dass ich auch meine meinung zu dieser musik kund tuen darf.
Und schon sind wir wieder in seichten Gewässern, fein
Bis auf Radiohead, Tocotronic und Mumford & Sons muss ich gestehen, kenne ich keine einzige deiner aufgezählten Bands. Aber ich verspreche, obwohl ich es sicherlich nicht muss, dass ich sie mir nach und nach ALLE anhören werde, sofern mein Musikflatrateanbieter es hergibt.
@ Para
Irgendwie habe ich jetzt nach den "Schmähkommentaren" gegen meinen Musikgeschmack den totalen bedingungslosen Speedmetaller erwartet.
Aber bereits das Hören der ersten Band "Belle and Sebastian" widerlegt das. Bist du jemand mit Popperfrisur aus den 80ern?
Im Ernst, genau das ist es ja was ich meine, für alles offen und jedem Geschmack eine Chance geben; vielleicht wird ja die ein oder andere Band, die der/die andere hört auch zu seiner/ihren eigenen.
Belle and Sebastian sind toll. Musik für Leute, denen Pur einfach noch nicht genug unter die Haut geht.
"Bis auf Radiohead, Tocotronic und Mumford & Sons muss ich gestehen, kenne ich keine einzige deiner aufgezählten Bands. [...] dass ich sie mir nach und nach ALLE anhören werde, sofern mein Musikflatrateanbieter es hergibt."
dir, als freund "härterer musik" (pruuuuuust....) ('Tschuldigung
) könnten diese hier gefallen:
http://www.youtube.com/watch?v=5mMfJIIF328
http://www.youtube.com/watch?v=hglVqACd1C8
http://www.youtube.com/watch?v=zw3w1iKiq8M
https://www.youtube.com/watch?v=BuoIExgFNW…
https://www.youtube.com/watch?v=M-Xnh161mu…
"Belle and Sebastian sind toll."
Belle & Sebastian sind in der tat toll.
"Bist du jemand mit Popperfrisur aus den 80ern?"
ich bin aus dem alter raus, in dem mir noch die dafür notwendige anzahl an haaren wachsen würde
kein speedmataller. ich höre im wesentlichen indie-pop und indie-folk.
Flörsche mein Alter gibts ihnen kräftig, naise
Um mal endlich damit aufzuräumen.
Ich meinte mit "härterer" Musik nicht nur, oder zumindest nicht im speziellem, Heavy, Speed, Hardrock; sondern halt rockiger als der meiste seichte poppige Mainstreammist (der gefallen soll wem es gefallen will) der z.Bsp. in den meisten Lokalsendern läuft; "der beste Mix" oder "das beste für den Tag".
"Spezieller" Musik wie deine erstgenannte Band Belle and Sebastian kann ich da schon deutlich mehr abgewinnen.
Im Übrigen, danke für deine Youtube-Tipps. Speziell "The Gaslight Anthem" werde ich garantiert mehr als nur ein "Reinhören" gönnen.
ich zieh dich damit auch nur auf
die gaslight anthem sind auf ihren ersten beiden alben (sink or swin, the 59th sound) recht gut. danach wirds langweilig.
Two Gallants kannte ich noch nicht. Grandioser Song, ich mag solchen (t)rotzigen, leicht melancholischen Rock (hab nicht auf den Text geachtet, falls das jetzt gar nicht passt
). Deswegen steh ich wohl auch so auf die Pogues, Flogging Molly usw. . Thx, Para.
Was ist eigentlich dein Lieblingsalbum von Radiohead? Ok, Computer? Oder hast du dich nur nach deinem Lieblingssong benannt?
Für mich ist es Ok, Computer, dicht gefolgt von In Rainbows. Kid A + Amnesiac hab ich noch nicht so lange bei mir rumfliegen, die kann ich noch nicht beurteilen.
@schneiderlein:
die gallants sind sehr geil. da war ich schon dreimal auf einem konzert.
"Paranoid Android" war mein nick in alten ftp/fxp-zeiten. den habe ich bei meiner ersten anmeldung hier auch benutzt. war halt noch frei.
lieblingsalbum von radiohead.... schwer zu sagen und eigentlich nicht zu beantworten. ich mag sie alle. wenn ich mich entscheiden müsste, wäre es wohl kid a/amnesiac in ihrer gesamtheit.
Zwischen OK Computer und In Rainbows würde ich mich mit ner vorgehaltenen AK-47 nicht entscheiden können.
In Rainbows > Kid A > Amnesiac >> Hail to the thief > OK Computer > King of Limbs > The Bends >>> Pablo Honey
Dass Belle & Sebastian toll sind, sollte unbestreitbarer FAKT sein.
das ist axiomatisch!
Nee. Dass das axiomatisch sei kann auch nur jemand sagen, der High Fidelity nicht gelesen (oder gesehen) hat. Oder nicht verstanden
Bzgl. B&S halte ich es mit Barry: "Das ist weichgespülte Scheiße!" und bin wirklich sonst nicht so der Typ, der sich softeren Klängen aus Prinzip verweigert.
Da finde ich meine persönliche Radiohead-Albenhierarchie ja noch axiomatischer als deine B&S-Theorie:
Kid A > Amnesiac > OK Computer > Hail to the thief > in Rainbows > King of Limbs > The Bends >>>> Pablo Honey
(hab ihre Musik 16jährig im Sommer 1997er kurz nach VÖ "OK Computer kennengelernt und jede Platte danach zur/kurz nach VÖ erworben... Von meinen 4 Lieblingsalben hab ich jeweils die Special-/Collector's Edition -als die "Bücher" Kid A und Amnesiac, das Papp-Faltteil zu Hail to the thief und die 2009er Doppel-CD zu OK Computer, zusätzlich zur zerkratzten Erstauflage von 1997... I ♥ Musikfanatismus
)
Gruß
Skyshice
The Bends ist alles in allem kein Überalbum, hat mit Fake Plastic Trees einen meiner absoluten Favoriten in petto.
Der schönste Radiohead Song ist für mich nach den Jahren aber immer noch Last Flowers (To The Hospital). Dass der es nur auf die zweite CD der In Rainbows Limited Edition (die heute unbezahlbar ist) geschafft hat, finde ich verwunderlich. Er wäre das bessere "Videotape" gewesen.
https://www.youtube.com/watch?v=QxYemY8CQaw
Im Soundtrack zu dem japanischen Drama "Confessions" ist der einfach überwältigend.
the bends hat street spirit, kann also nicht schlecht sein.
aber ich muss zugeben, dass sie in keinem vergleich zu den sachen steht, die danach kamen. man sollte zb, mmn, "life in a glasshouse" ein denkmal setzen. in jeder stadt der welt.
es gibt auf dieser welt ja so unglaublich viele gute bands, die so gute lieder machen. aber radiohead spielen für mich immer noch in ihrem eigenen universum. die sind für mich unerreicht.
@soulburn: wer so wunderschönen liedern wie zb "asleep on a sunbeam", "another sunny day", "if you feeling sinister", "i love my car", ... die haben so unglaublich viele übersongs im indiepop-bereich gemacht, nichts abgewinnen kann.... ich versteh es nicht. aber ist ja auch egal. mit "weichgespülter scheisse" habe ich aber mein problem. mmn ist die aussage ziemlicher blödsinn.
und selbst wenn ich high fidelity gelesen (nein) oder den film gesehen häte (einmal, vermutlich vor 15 jahren) und verstanden hätte, würde es meine meinung über b&s sicherlich nicht ändern. weiss auch nicht, wie mich ein buch oder film in meiner meinung über eine band beeinflussen sollte. wenn du sie nicht magst, vollkommen ok. einem ausschliesslich slayer hörenden metalhead wäre die band vermutlich auch nicht zu vermitteln. wenn du dir deine meinung ausschliesslich aufgrund des buches gebildet hast, nun ja.
Hab High Fidelity gelesen. Großartiges Buch. Keine Ahnung, ob ich es verstanden habe. Ging, soweit ich weiß, um nen Typen in einem Plattenladen und weniger darum, dass Belle & Sebastian scheiße sind.
Habs auch gelesen und kann mich auch nicht erinnern, dass Belle & Sebastian Erwähnung finden. Vielleicht haben wir da wirklich was nicht verstanden, was soulburn verstanden hat. Den Film kenne ich allerdings (noch) nicht.
Witzig: Da schreibt der "Rezensent" selbst, dass er trotz seiner freimütig zugegebenen Vorurteile von manchen Einlagen positiv überrascht war - das führt aber nicht zu einer Reflektion seiner vorgefassten Meinung, sondern zu der Erkenntnis, dass jetzt alles erst Recht Scheiße zu sein hat.
Warum? Weil Hartmut Engler eine Heulsuse ist, das Grauen seinen Namen trägt und Pur ohnehin nur Hass hervorruft.
All das hat leider überhaupt keinen Bezug zur Sendung, um die es doch eigentlich gehen sollte.
Zugegeben: Persönlich mag ich auch weder Pur noch Engler noch Naidoo noch Connor - und den ganzen Rest eigentlich auch nicht. Von einem professionellen Musikredakteur würde ich mir aber etwas mehr Tiefe wünschen, als lediglich "ich hatte eigentlich ein prima Date und musste mir stattdessen diesen Scheiß ansehen - das habt ihr jetzt davon".
Scheiße bleibt halt scheiße, da brauch man nichts beschönigen.