Eine deutsche Firma tauft ihr neues Akku-Ladegerät auf den Namen "Kraftwerk". Die gleichnamige Band sieht darin eine Markenrechtsverletzung.
Konstanz (jha) - Über die Crowdfounding-Kampagne Kickstarter hat der Dresdner Elektronik-Konzern eZelleron eine mobile Ladestation finanziert, die Smartphones und anderen Geräten binnen kürzester Zeit wieder Energie einhaucht. Die Brennstoffzelle des Mini-"Kraftwerks" gewinnt ihre Power aus flüssigem Feuerzeuggas. Im Inneren erzeugt eine kleine Turbine den Strom für die drahtlosen Spielzeuge. Allem Anschein nach hat der Konzern der revolutionären Erfindung mit der Namensgebung aber ungeahnte Steine in den Weg gelegt.
Kraftwerk vs. Kraftwerk
Wer sein Produkt mit dem Namen "Kraftwerk" schmückt, weckt Assoziationen zur Kultband aus Düsseldorf. Ralf Hütter, Mitbegründer der Techno-Pop-Wegbereiter und Inhaber der Namensrechte, hat am Montag eine Klage beim Gerichtshof in Delaware, dem US-Sitz des Unternehmens, eingereicht. Er verlangt eine Unterlassungserklärung und droht mit Schadenersatzforderungen.
Hütter macht in der Klageschrift geltend, dass eZelleron von dem positiven Ruf der Marke 'Kraftwerk' schon allein deshalb profitiere, weil der Energieversorger für die Hosentasche auch Geräte antreibt, die Musik abspielen können. Und für den Bereich Musik sei der Name markenrechtlich geschützt, genauso wie übrigens auch für die Bereiche Kleidung, CDs und Klopapier.
Name erklärt Funktion
Der Elektro-Konzern kann den Vorwurf nicht nachvollziehen. Es handele sich bei dem Namen 'Kraftwerk' um eine "erklärende Bezeichnung", in der sich die grundlegende Funktion des Gerätes widerspiegle, argumentiert eZelleron-Geschäftsführer Sascha Kühn. Er glaubt, dass dieser Denkansatz auf der Hand liege und niemand verleitet sei, den gebräuchlichen Begriff mit den Techno-Pionieren zu verbinden.
Einem Bericht von Golem zufolge hat der Konzern deutsche und US-Anwaltskanzleien vorab prüfen lassen, ob der Begriff Kraftwerk für seine Zwecke nutzbar sei. "Alle Kanzleien haben uns bestätigt, dass das Wort für ein Produkt, das aus einem Energieträger Strom gewinnt, genutzt werden kann."
Um eine friedliche Einigung bemüht, lädt das Unternehmen den Kopf des Ensembles sogar zur Produktvorführung ein. "Uns liegt nichts an einem weltweit ausgetragenen Rechtsstreit", so der Konzernchef.
8 Kommentare mit 17 Antworten
Habe Kraftwerk nie wirklich gediggt.. Mein großer Bruder hatte früher einige Platten von denen rumliegen die ich mir als Kid reingezogen habe, fand ich damals schon mau irgendwie.
Was GENAU war noch mal deren riesengroßer unglaublich krasser super Verdienst für die Musik weswegen sich Gott und die Welt für immer vor ihnen verneigen muss?
Ohne Kraftwerk würde es keine elektronische Musik geben wie wir sie kennen. Wenn es diese überhaupt geben würde
Du meinst, dann hätte es jemand anderes "erfunden", wa?
Klar weiß ich was sie gemacht und erfunden haben, dass sie Inspiration sind, etc pp.. Aber hat sich dass nicht irgendwann mal etwas überholt und relativiert?
Mich persönlich zumindest berührt die Musik von Kraftwerk gar nicht.
Lauti, das ist hier aber langsam fahrlässig..
Gemach, ich schreibe das extra so - mir ist diese Gott-gleiche Stellung nicht geheuer. Mich dünkt, dass viele das nur so dahersagen, weil es ja zum guten Ton gehört Kraftwerk zu vergöttern.
Wie gesagt, will deren Leistung nicht schmälern, nur mal zur Frage stellen, ob wirklich alle der gleichen Meinung sind, oder manche auch nur deren Leistung anerkennen, persönlich aber nix mit der Musik anfangen können.
So geht's mir: Ich erkenne die kunsthistorische Bedeutung an, mag die Musik selbst aber nicht besonders.
Ich frage mich das Gleiche bei Radiohead.
^this
Computerliebe ist aber toll! Coldplay wussten, warum sie das samplen
Großartige Melodie + Harmonie!
https://www.youtube.com/watch?v=NDbNyfc9g8Q
Dieser Instrumentalpart ab 3:20, der sich immer weiter aufbaut.. grandios.
Lauti, dafür, dass Du bei Graupen wie zB Oasis ein Jubelperser ohnesgleichen bist, führst du dich hier ziemlich dilletantisch auf.
Ne, ich denke Kraftwerk zu hinterfragen ist eine gute Sache.
man kann hinterfragen um dann zum ergebnis zu kommen, dass man nichts hinterfragen braucht.
und ausserdem schicke ich dir nie wieder ne pm!
Dieser Kommentar wurde vor 9 Jahren durch den Autor entfernt.
Auf welcher Basis soll denn geklagt werden? Das Produkt hat kaum etwas mit Musik zu (Wie bei Apple und dem Label damals z.B.) und das Produkt ist ja nunmal so etwas wie ein Kraftwerk. Und auch beim Design sehe ich keinerlei Ähnlichkeit zu irgendetwas, das mit der Band zu tun hat.
Haben sie es so nötig, dass sie sich zu so was herablassen müssen?
Von meiner obigen Fragestellung abgesehen finde ich auch, dass das nen faden Beigeschmack hat wie Nenas runzlige Mumu.
Geht noch krasser: Die Baumarkt-Kette Bauhaus hat vor einigen Jahren das berliner Bauhaus Archiv wegen der Verletzung eingetragener Namensrechte verklagt und damit recht bekommen.
Scheinbar ein wenig an Bodenhaftung verloren. Die haben den Begriff nicht erfunden. 'nuff said.
Wenn die erst mal draufkommen, wie die Bauten heißen die Strom erzeugen...
Zieht euch warm an Energielieferanten!
les ich da richtigt, da geht es um das Wort 'Kraftwerk', das was da jemand für eine echtes kleines Kraftwerk verwenden wollte und Kraftwerk, die Band sind da dagegen? Da könnte die Conchita auch sämtliche Würstlfabrikanten verklagen, damit sie ihren Namen nicht benutzen...wie gut, das Oomph° ein so einmaliger Name ist, wenigsten wurde der Name noch nicht abgekupfert, wenn es schon die Musik in vielfacherweise wurde..